EUD - Institut d'histoire contemporaine - Centre Georges Chevrier ...

Claudie Weill 71
parti hégémonique dans la II e Internationale, le SPD, qui départageait la gauche
révolutionnaire, le centre orthodoxe et la droite réformiste ou révisionniste.
Avec d’autres, en particulier pour l’Histoire du marxisme (Storia del Marxismo)
mise en chantier avec E. Hobsbawm, F. Marek et E. Ragioneri, il s’est interrogé sur la
diffusion effective du marxisme parmi les militants des partis qui s’en réclamaient, dans le
«�mouvement ouvrier réel�», il a dessiné les contours d’une «�géographie du socialisme » à
l’époque de la II e �Internationale, pour dépasser l’eurocentrisme de l’institution dans son
fonctionnement. L’étude des canaux de propagation du socialisme l’a conduit à s’intéresser
plus particulièrement à ces protagonistes essentiels du mouvement ouvrier international
que sont les exilés et émigrés (il en était un lui-même), ce qui fut le terrain principal de
notre rencontre. Bref, il tenta de mesurer, selon la formule d’Otto Bauer, l’aperception
nationale des contenus internationaux de culture, s’agissant en l’occurrence du socialisme.
L’examen des prises de position des marxistes sur la question nationale, en théorie
et en pratique, était dès lors un corollaire indispensable de ses investigations�1.
En même temps qu’il en décèle la cohérence, ce résumé schématise
nécessairement la démarche foisonnante de G.�Haupt, jalonnée d’occasions de «�faire le
point�». Car pour lui, une recherche n’était jamais achevée�: les diverses versions d’un
même ouvrage peuvent servir ici d’exemple permettant d’illustrer sa progression. Lorsqu’il
publia en français Le congrès manqué�2, une large place était réservée aux documents
préparés pour le congrès socialiste international qui devait se tenir à Vienne en août 1914.
La version allemande, Der Kongress fand nicht statt�3, s’orientait déjà plus résolument
vers l’interrogation sur les problèmes du socialisme et de la guerre, tout en conservant le
titre qui mettait l’accent sur l’effondrement de l’Internationale. Quant à la version anglaise,
la dernière parue, elle s’intitulait, en fonction du cheminement parvenu à son terme
provisoire, Socialism and the Great War�4. L’annotation des documents du BSI et la
réflexion pour la rédaction de l’ouvrage allaient de pair, s’éclairant l’une l’autre. Pour sacrifier
à l’anecdotique, je citerai l’exemple de la réunion du BSI qui s’est tenue à huis clos à Zurich
en septembre 1911, lors de la deuxième crise marocaine. En tentant de percer le mystère
du huis clos dont l’explication officielle paraissait bien ténue, nous avons découvert qu’il
devait servir à masquer la participation des socialistes à la diplomatie secrète, si contraire à
leurs principes. La version anglaise bénéficia de cette avancée, un développement fut
consacré à l’épisode illustrant l’interaction entre l’étude des documents et la monographie,
comme le voulait le programme de G.�Haupt. En retour, une relecture des documents
1.�Avec M. LÖWY et C. WEILL, Les marxistes et la question nationale, 1848-1914, Paris, Maspero, 1974.
2.�Le congrès manqué. L’Internationale à la veille de la Première Guerre mondiale. Étude et
documents, Paris, Maspero, 1965, 300 p.
3.�Der Kongress fand nicht statt. Die sozialistische Internationale 1914, Vienne, Europa Verlag, 1967,
300p.
4.�Socialism and the Great War. The Collapse of the Second International, Londres, Oxford
University Press, 1972, 270 p.
© 1996 - EUD - Institut d’histoire contemporaine - UMR CNRS 5605 - uB - 2 bd Gabriel - bur. R56 - 21000 Dijon