EUD - Institut d'histoire contemporaine - Centre Georges Chevrier ...

Antonio Elorza 259
«�canailles�»�; il n’imagine pas que les jeunes socialistes puissent avoir des réticences à
l’égard de Staline. C’est la tradition bolchevique qui inspire ses propositions concernant
l’action éventuelle du PCE après le succès électoral, avec des projets de loi présentés
«�avec la fougue révolutionnaire nécessaire pour qu’ils soient défendus devant les
masses�», les socialistes étant démasqués devant les ouvriers s’ils refusaient de les
appuyer. Le meilleur allié reste, selon le critère stalinien, un adversaire à absorber ou à
détruire. Le choix des mots demeure illustratif et Manouilsky parle de «�ce bloc que l’on
appelle front populaire en Espagne�». Dans la résolution du secrétariat, il insiste même sur
l’indépendance des communistes qui doivent défendre leurs positions propres�: «�les
candidats communistes [résume-t-il] devront expliquer pendant la campagne qu’ils
lutteront non seulement pour le programme limité du bloc populaire [sic] mais pour tout
le programme de la révolution démocratique bourgeoise�1�».
La victoire du 16 février suscite d’abord un réflexe de prudence face aux premières
nouvelles de conspiration militaire. Ouvrant le chemin qui sera suivi jusqu’à la fin de la
Guerre civile, le Front populaire devient en tant que tel le protagoniste – défensif – des
directives que le secrétariat, toujours dirigé par Manouilsky, rédige pour le PCE, lors de sa
réunion du 21 février :
«�Tant que le fascisme ne sera pas totalement battu, il s’efforcera d’organiser la guerre civile
dans le but de saboter l’application du programme du front populaire et de discréditer ce
dernier aux yeux des masses. Il organisera des complots contre la république avec l’aide de
ses agents dans l’appareil de l’état, notamment dans l’armée et dans les autres organes
armés�2.�»
D’où la nécessité d’une énergique politique d’épuration de l’armée et aussi d’une
application rapide du programme pour gagner les masses. Ces indications viennent peutêtre
du sommet, car apparaît aussi la nécessité de développer «�une lutte énergique contre
la secte trotskyste contre-révolutionnaire�». Les directives étaient accompagnées d’une
lettre à J. Diaz – avec obligation de «�la montrer à Medina et aux autres amis�» – où les
mêmes idées avaient une tonalité plus dramatique. Ou le Front populaire agissait avec
rapidité et efficacité, ou les démocrates et les révolutionnaires seraient balayés. Toute
action extrémiste, qu’elle soit anarchiste ou fasciste, devait être combattue. Les réserves et
les critiques à l’égard de Largo Caballero disparaissaient, et on demandait à la direction du
PCE «�de se mettre totalement d’accord avec lui�» dans la perspective d’une action
commune au parlement et au-dehors�3.
L’existence de tensions entre la conception du front et celle du bloc est alors
logique. Pour Codovilla, les limites du gouvernement républicain et l’aiguisement des
antagonismes politiques sont un motif de satisfaction : ils annoncent que le PCE se
1.�CRCEDHC, 495-18-1073.
2.�CRCEDHC, 495-18-1075 (original en français).
3.�CRCEDHC, 495-10a-106.
© 1996 - EUD - Institut d’histoire contemporaine - UMR CNRS 5605 - uB - 2 bd Gabriel - bur. R56 - 21000 Dijon