EUD - Institut d'histoire contemporaine - Centre Georges Chevrier ...

154 Une histoire en révolution�? Du bon usage des archives, de Moscou et d’ailleurs
tous les ans. Le Présidium (ou bureau) fut dirigé en premier par le communiste français
Marius Vazeilles. Enfin, le Secrétariat général (poste-clef) qui lui fut occupé par Smirnov,
Teodorovitch puis Dombal.
Ces archives du Krestintern permettent par ailleurs de mesurer les liens entre le
«�Centre et la périphérie�» et peuvent ainsi participer à une histoire plus générale du
Komintern. Cette présentation nécessaire pour restituer le Krestintern dans l’IC, amène à
s’interroger sur son historiographie. Est-ce que l’on peut dire à la suite d’historiens français
«�des travaux anciens faisons table rase�»�?
L’APPORT DES ARCHIVES OU L’HISTORIOGRAPHIE A L’EPREUVE
Les travaux les plus connus sont ceux de l’historien américain George D. Jackson�1
qui entreprit sa thèse sur le Krestintern, les synthèses françaises de Pierre Barral et Annie
Kriegel�2, ainsi que la participation de Franco Rizzi à l’œuvre de E. J. Hobsbawm de l’histoire
du marxisme�3. George D. Jackson appuyait sa recherche sur une lecture attentive des
publications du Krestintern, de l’IC et des PC nationaux. Ainsi un corpus important de
résolutions, de congrès, d’articles de journaux, mais aussi des mémoires des dirigeants tels
Dombal ou Miglioli formaient le seul matériau pour la recherche�4 .
Cette historiographie était principalement tributaire du discours que produisait
l’organisation (comme d’ailleurs toute l’historiographie du communisme). Est-ce que le
questionnement et le dépouillement des archives du Krestintern, changent ou
bouleversent les résultats de ces travaux pionniers ?
On ne peut pas parler de remise en question ni de bouleversement, mais tout
simplement de compléments. Ainsi, la vision peut être changée seulement dans un souci
de précision, comme par exemple la chronologie du Krestintern longtemps confondue
avec celle de l’IAI, qui, il est vrai, se substitua à la filiale paysanne de l’IC.
Un tel corpus offre de nouveaux champs de recherche.
1.�The Green International and the Red Peasant International. A Study of Comintern Policy towards
the Peasant Political Movement in Eastern Europe, 1919-1930, PhD. dissertation, Columbia, 1961,
427�p. ainsi que sa version abrégée Comintern and Peasant in East Europe (1919-1930), Columbia
UP, 1966, 339 p.�; Annie KRIEGEL, «�Note sur le Krestintern�», Le Mouvement Social, n°�67, avril-juin
1969, p.�163-167.
2.�Annie KRIEGEL, Les Internationales ouvrières, Paris, PUF 1964, (QSJ ? n°�1129), p. 119�; Pierre
BARRAL, «�Note sur le Centre agraire international�», Le Mouvement Social, n°�67, avril-juin 1969,
p.�169-171�; Pierre BARRAL, Les agrariens français de Méline à Pisani, Paris, A. Colin, 1968.
3.�Franco RIZZI, «�L’Internazionale comunista e la questione contadina�» in HOBSBAWM E.J. [dir.],
Storia del Marxismo, 3, Il marxismo nell’eta della terza internazionale, 1, Dalla rivoluzione d’ottobre
alla crisi del’29, Torino, Giulio Einaudi Editore, 1980, p.�487-513.
4.�D’ailleurs ces sources furent toutes inventoriées par Thomas T. HAMMOND qui publia les
références dans son ouvrage sur le monde communiste intitulé Soviet Foreign Relations and World
Communism, Princeton, Princeton University Press, 1965, en particulier p.�978-981.
© 1996 - EUD - Institut d’histoire contemporaine - UMR CNRS 5605 - uB - 2 bd Gabriel - bur. R56 - 21000 Dijon