EUD - Institut d'histoire contemporaine - Centre Georges Chevrier ...

82 Une histoire en révolution�? Du bon usage des archives, de Moscou et d’ailleurs
ordre de Moskvine”�1�». Elle demanda ce qu’il fallait faire avec ce carton. Nous ignorons la
réponse mais les documents contenant des informations sur l’opposition ont disparu, ainsi
que les dossiers personnels de N.�Boukharine, G.�Zinoviev et L.�Trotsky, dont j’ai pu
trouver la trace aux archives du Komintern�2.
Les dossiers personnels de certains collaborateurs soviétiques du Komintern,
devenus plus tard «�ennemis du peuple�», sont manifestement purgés. Les dossiers de la
trotskyste V. Kasparova, de J. Piatnitski et de M. Moskvine ne contiennent que quelques
feuilles disparates. Il n’est pas exclu que, dans le passé, tous les dossiers des
Kominterniens aient été purgés. Dans le dossier d’un collaborateur technique de l’appareil
du CE de l’IC, embauché au mois de décembre 1936, j’ai trouvé deux formulaires officiels
de renseignements confidentiels adressés au président de la 11 e �section, 3 e �département,
1 ère �direction du NKVD, qui se cachait sous le pseudonyme de «�Nikolaev�». Les agents
secrets du NKVD «�Titan�» et «�Auteur�», dans leurs rapports datés des 4 et 7 novembre
1938, ont donné des informations sur la conduite et les conversations suspectes de ce
collaborateur. Au bout d’un an, il fut licencié. Je n’ai pas réussi à trouver dans d’autres
dossiers personnels de semblables renseignements confidentiels. Toutefois, si l’on
considère que ce collaborateur du CE de l’IC soumis à une surveillance ne se distinguait de
ses collègues ni par le caractère de son travail, ni par ses capacités personnelles, on peut
supposer que les agents du NKVD faisaient figurer de tels renseignements dans tous les
dossiers.
Vu ce qui a été dit plus haut, une question se pose�:�qu’est-ce qui a été déterminant
dans la décision d’arrêter tel ou tel collaborateur du CE de l’IC, les renseignements
confidentiels des agents du NKVD ou bien les dénonciations explicites de ses collègues,
qu’on peut trouver en grand nombre dans certains dossiers personnels�?�Pourquoi par
exemple Boris Ponomarev, le futur chef du Département de politique internationale du CC
du PCUS, à la différence de nombre de ses collègues, n’a-t-il pas été arrêté, bien que son
dossier contînt des dénonciations l’accusant «�d’avoir des liens avec l’ennemi du peuple�»
Wilhelm Knorin, membre du CC du PCR(b) entre 1927 et 1937�?
Le problème est que l’on ne sait pas exactement où a pu être entreposé ce genre de
sources. Un document trouvé dans les archives de l’IML en donne une idée pour les chefs
de l’opposition au sein du PCR(b) qui furent passés par les armes. A. Platonova,
responsable des archives a écrit en effet au directeur de l’Institut les lignes suivantes�: «�La
commission du CC du PCR(b) qui avait inspecté en 1939 le travail des archives de l’IML
avait proposé que tous les matériaux des ennemis du peuple (Zinoviev, Kamenev) que
l’IML avait en sa possession soient remis aux autorités compétentes dans un délai de trois
mois. La commission désignée par vous pour les étudier et préparer ce transfert,
composée du représentant du NKVD et des camarades Svetlov et Platonova, avait présenté
1.�CRCEDHC, f. 495-73-217, p.�44.
2.�CRCEDHC, f. 495-21-9.
© 1996 - EUD - Institut d’histoire contemporaine - UMR CNRS 5605 - uB - 2 bd Gabriel - bur. R56 - 21000 Dijon