EUD - Institut d'histoire contemporaine - Centre Georges Chevrier ...

Résumés / Abstracts 301
Silvio PONS - La direction stalinienne et le Kominform : quelques réflexions sur la
conférence de 1947
La fondation du Kominform est, à la lumière des archives, envisagée comme un processus
dont les différentes composantes sont analysées�: les préoccupations diplomatiques de
l’URSS, le rôle de Staline et surtout celui de Jdanov apparaissent essentiels. En cette
occasion pourtant la politique soviétique n’apparaît pas exempte d’incertitudes et de
fluctuations incarnées par la tonalité différentes des interventions de Malenkov et Jdanov
qui personnifient deux lignes entre lesquelles la politique étrangère de l’URSS évolue les
années suivantes.
The founding of the Kominform, as revealed by available archives, is analysed as a
process with diverse components�: the diplomatic interest of the USSR, the personal role
played by Stalin, and, above all, that played by Zhdanov seem essential to this process.
In this case, however, Soviet foreign policy appears not to have been exempt from
doubts and hesitations apparent in the difference of tone in contributions by
Malenkov and Zhdanov, who personified the two fluctuating lines of Soviet foreign
policy during the following years.
Brigitte STUDER - « Secrets d’organisation » et accès au savoir : ce que les archives
russes nous apprennent sur les pratiques du pouvoir dans le Komintern
L'ouverture des archives soviétiques en 1991 a permis aux chercheurs d’accéder au cœur
même de l'histoire du Komintern. Pourtant, cela n'a pas été sans poser problème,
provoquant une «�poussée de positivisme�», à savoir un certain retour vers l'événementiel
et une focalisation souvent très étroite sur l'histoire politique au détriment d'autres
approches. Cet article montre cependant que des champs de recherche inédits dans
l'histoire sociale, culturelle, mais aussi politique du communisme, s'ouvrent. A condition
toutefois d'utiliser de manière critique cette masse de sources et de réfléchir à ses lacunes,
dont les causes sont instructives pour comprendre le phénomène du pouvoir et le
fonctionnement de la «�pratique du secret�» au sein de l'organisation internationale.
The opening of the Soviet archives in 1991 made it possible for scholars to get at the
very heart of the history of the Komintern. Yet, this did not take place without
difficulties, leading to a resurgence of «�positivism�», i.e. a noticeable return to an
event-based approach and a narrow focus on political history to the detriment of
other approaches. As this paper shows, entire new areas of research in the social,
cultural, but also political history of communism are now open. They rely on one
condition however�: that the mass of information available be used critically, and its
many silences analysed, since it is essential to understand the origins of these archives
to grasp how power was exerted and how secrecy was instrumentalized within the
international organization.
© 1996 - EUD - Institut d’histoire contemporaine - UMR CNRS 5605 - uB - 2 bd Gabriel - bur. R56 - 21000 Dijon