28.12.2013 Views

értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem

értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem

értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

köszönhetően. 22 Ugyanakkor annak ellenére, hogy a vállalkozás ellen valójában nem<br />

folyik csődeljárás, a pénzügyi nehézség lehetősége számottevő közvetlen (pl. a rosszabb<br />

hitelminősítés miatti magasabb finanszírozási költségek) és közvetett költséget róhat a<br />

vállalkozásra. 23 (A közvetett költségek forrásait az 1. függelék foglalja össze.)<br />

A pénzügyi nehézségek nagyobb valószínűsége a holtteher veszteségek egyéb formáit is<br />

előidézheti (a tranzakciós költségeken kívül), melyekkel a későbbi fejezetekben<br />

foglalkozom, ám néhányat ezek közül érdemes előzetesen is kiemelni: A romló<br />

hitelminősítés és az információs aszimmetriának tulajdonított megnövekedett befektetői<br />

érzékenység a bankokat és más befektetőket arra késztetheti, hogy hitelkeretüket<br />

csökkentsék, valamint korlátozzák illetve megdrágítsák a vállalkozás által elérhető külső<br />

finanszírozási lehetőségeket. Emellett az érintett felek érdekeinek ellentéte jellemzően<br />

erősebb azokban az esetekben, ahol a pénzügyi nehézségek valószínűbbek, ami számos<br />

ügynöki probléma forrása lehet. Ugyanakkor a nem teljesítés kockázatának mérséklésével<br />

a vállalkozás növelheti tőkeáttételét, ezáltal pedig a nagyobb adópajzsban rejlő érték<br />

kiaknázása révén növelheti a cégértéket. 24<br />

A vállalati kockázatkezelés nem befolyásolhatja a pénzügyi nehézségek közvetlen és<br />

közvetett költségeinek mértékét, azonban a pénzáramlás változékonyságának<br />

csillapításával képes csökkenteni annak valószínűségét, hogy a vállalkozás pénzügyi<br />

nehézségekkel szembesüljön, ezzel mérsékelve ezen nehézségek várható költségeit,<br />

megnövelve a várható pénzáramlást, ezáltal szolgálva a részvényesek érdekeit. A<br />

kockázatkezelés révén elért nyereség ebben az esetben is aszimmetriának köszönhető. Ha<br />

az eredmény csekély vagy negatív, a pénzügyi nehézségek költségeit a részvényeseknek<br />

kell megfizetniük. 25 Ha a profit magas, a részvényeseknek nem jár prémium a negatív<br />

tartományban felmerült költségek viseléséért.<br />

[ 4. ábra ]<br />

22 A Smith és Stulz [1985] által kidolgozott eredeti gondolatmenet középpontjában a közvetlen csődköltségek<br />

állnak. Noha a pénzügyi nehézségek e közvetlen költségei nyilvánvalóbbak, a cégértékhez viszonyított<br />

empirikus jelentőségük meglehetősen csekély. Lásd Weiss [1990]. Smith, Smithson és Wilford [1990]<br />

megállapítják továbbá, hogy a közvetlen csődköltségek általában függetlenek a vállalkozás piaci értékétől.<br />

23 Empirikus bizonyítékok arra engednek következtetni, hogy a közvetett költségek lényegesen magasabbak,<br />

mint a közvetlenek, és akár a cégérték 20%-át is elérhetik. Lásd Cutler és Summers [1989].<br />

24 Ross [1996]<br />

25 Még ha bizonyos esetekben úgy tűnne is, hogy az ilyen jellegű költségek a hitelezőt terhelik, a racionális<br />

várakozáselméletnek megfelelően a részvényesek már megfizették e költségek várható értékét a források<br />

előteremtésekor.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!