28.12.2013 Views

értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem

értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem

értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kockázatkezelés tekintetében. Mint arra DeMarzo és Duffie [1995] rámutat, a nem teljes<br />

körű adatközlés rendszerében (vagyis a „hedge accounting” 61 esetében, ahol a fedezeti<br />

ügyletek eredménye összevonásra kerül az egyéb jövedelmekkel) a kockázatkerülő<br />

menedzserek egyensúlyi stratégiaként a teljes körű fedezés politikáját választják annak<br />

érdekében, hogy javadalmazásuk volatilitását mérsékelhessék. Teljes adatközlést<br />

megkövetelő rendszer alkalmazása esetén azonban, amelynél a fedezeti eszközök értéke is<br />

nyilvánosságra kerül, a vezető fedezeti politikában való érdekeltsége jelentősen<br />

csökkenhet, mivel a vezetői képességek transzparensebbé válása növeli a jövőbeni<br />

javadalmazásuk kockázatosságát. 62 DeMarzo és Duffie [1995] megállapítja, hogy ez<br />

utóbbi hatás (a képességek transzparensebbé válása) a menedzserek kárára válik<br />

(kiváltképp az alacsony képességgel rendelkező vezetőknél), és így a két hatás közül ez<br />

utóbbi dominálhatja a fedezeti politika megválasztását. Ezzel a teljes körű fedezés<br />

egyensúlyi stratégiája teljesen felborulhat. (A II. 4. 3. alfejezet részletesebben foglalkozik a<br />

témával.)<br />

Breeden és Viswanathan [1998] modellje<br />

Breeden és Viswanathan [1998] modelljének felvetése hasonló. A kimagasló vezetők<br />

képességeik megmutatására törekszenek annak érdekében, hogy kiaknázzák a későbbi<br />

jövedelemnövekedés előnyeit. A külső piaci kockázati tényezők fedezésével „berögzítik” a<br />

vállalat nyereségi szintjét azáltal, hogy kiküszöbölik a külső kockázatok nyereségre<br />

gyakorolt hatását. Ezzel ellentétben a szerényebb képességű menedzserek az<br />

információszerzési folyamat lassításában érdekeltek, ami azt eredményezi, hogy bizonyos<br />

körülmények között a fedezést választják, míg más esetekben annak mellőzését.<br />

Mint Breeden és Viswanathan [1998] rámutat, tőkeáttétel esetén a kockázatkezelés<br />

költséges lehet a részvényesek számára, mivel az csökkenti a sajáttőke értékét (a<br />

61 A „hedge accounting” a származékos instrumentumok azon számviteli elszámolását jelenti, amelynél egy<br />

adott instrumentumon elért nyereség vagy veszteség csak akkor szerepel az eredménykimutatásban, ha a<br />

fedezni kívánt kockázatot megtestesítő tétel eredményhatása is szerepel az eredménykimutatásban. Ennek a<br />

módszernek az az alapgondolata, hogy a fedezett tétel és a fedezeti eszköz együttesen egy gazdasági<br />

„csomagot” alkot, és az elszámolásban ennek a csomagnak, nem pedig a két különálló elemnek kell<br />

szerepelnie.<br />

62 Raposo [1996] szerint a részvényesek érdekeit leginkább szem előtt tartó fedezeti, illetve adatközlési<br />

politika a mögöttes befektetések összetettségétől függ, nem pedig a közölt adatok körétől, ahogy DeMarzo és<br />

Duffie [1995] feltételezi.<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!