Sentenza Juventus sullo scandalo doping - Rdes.It

fogli aggiuntivi di suo pugno redatti e allegati alla scheda sanitaria del giocatore Conte, in cui
l'imputato ha annotato: "22/5/96 Durante la partita Ajax-Juventus riportava contusione muscolare a
livello del m. quadricipite sinistro. Al controllo effettuato presenza di muscolo duro, teso, dolente
con impotenza funzionale. Nelle ore successive, al rientro a Torino, ricovero presso l'ospedale
Molinette (reparto di chirurgia d'urgenza del prof. Ferraris). Eseguita Ecografia e RMN con
diagnosi di infarcimento emorragico profondo a livello prevalente del m. vasto intermedio e m.
vasto laterale.
Il ricovero è durato fini al 27/5 per monitorare il quadro ematologico (parzialmente alterato per
anemia).
Dal 27/5 al 31/5 ricovero per prosecuzione delle cure alla Clinica Fornaca di Torino.
Essendo migliorate le condizioni generali ed ematologiche, il pz. inizia fisioterapia che continua per
circa 60 giorni.
Durante tale periodo vengono effettuati controlli in RMN che evidenziano un progressivo
miglioramento dell'infarcimento emorragico.
20/7/96 Dopo nuovo controllo RMN ripresa della preparazione atletica con la squadra."
Come si vede, il dottor Agricola ha ritenuto perfettamente attendibili i valori riportati negli esami
ematologici eseguiti da Conte nel corso del ricovero del maggio 1996 e ne ha tenuto conto per le
proprie diagnosi e terapia.
Come si è rilevato, d'altra parte, l'imputato nel corso del processo ha fatto osservare come il
parametro dell'MCHC negli anni sia andato perdendo di rilevanza, tanto da assumere un valore
secondario tra i parametri utilizzati nel protocollo "Io non rischio la salute"-2 e in questa sua
osservazione è risultato praticamente d'accordo con quanto spiegato dal professor d'Onofrio, sempre
a proposito dell'MCHC nell'udienza del 28 giugno 2004: "....Questo valore è un valore che è stato
abbastanza valutato negli anni Trenta-Quaranta, ma da quando abbiamo i contaglobuli non viene
più praticamente utilizzato per la diagnostica, perché è quasi diventato una costante. Ci sono dei
lavori che si chiamavano..., intitolati 'epitaffio' per l'MCHC negli anni..., mi pare i primi anni
Ottanta, in cui si diceva: "Ormai non ci serve più".
Lo usiamo nei laboratori perché serve proprio a rispondere alla Sua domanda. Cioè se le vado a
dire: "Ma il nostro contaglobuli è calibrato bene per l'emoglobina e per l'ematocrito?", se noi
vediamo un MCHC che sballa, che va sotto a 31 o 30, o sopra a 36-37, vuol dire che questi..., uno
di questi due parametri è stato misurato male nella maggior parte dei casi.
Ci sono poi singole eccezioni in patologie, per esempio nelle gravi mancanze di ferro, ma molto
gravi, ma di solito no...." (trascrizioni udienza citata - pagine 22 e seguenti).
Nel caso di Conte, dunque, non si trattava di contaglobuli calibrati male, perché come si è visto il
giocatore in qualunque laboratorio d'analisi andasse faceva registrare valori elevati di MCHC che,
quindi, non potevano essere considerati frutto di errore analitico, tanto che Agricola ha utilizzato
tutti i dati ematologici registrati a Conte, come si è visto, e neppure i consulenti tecnici della difesa
hanno eccepito nulla a tal riguardo, né hanno fatto richiesta di non utilizzare tali dati.
E, dunque, perché proprio il perito non avrebbe dovuto utilizzare i dati che compaiono nelle relative
cartelle cliniche del giocatore?
Tutte le considerazioni della difesa espresse a tal riguardo, perciò, devono essere ritenute infondate
e pretestuose e tese soltanto a screditare dati e risultati che dimostrano, invece, che il perito si è
comportato in modo serio e corretto e che il giocatore Conte ha registrato una risalita di emoglobina
che non può in nessun modo essere giustificata con una naturale reazione endogena dell'organismo.
Per la verità un estremo tentativo per spiegare la straordinaria risalita di emoglobina registrata nel
giocatore è stato fatto dal professor Mannucci, il quale ha ipotizzato che il ricupero di Conte, come
si è anticipato, fosse stato favorito dalla somministrazione di ferro e, per superare pure il principio,
sul quale i consulenti tecnici della difesa si erano mostrati d'accordo, secondo il quale la
somministrazione di preparati a base di ferro contribuisce a far aumentare il valore di emoglobina
solo nei pazienti affetti da anemia sideropenica, il professor Mannucci ha sostenuto che il
versamento emorragico verificatosi in Conte avrebbe prodotto, almeno inizialmente, anche una