Sentenza Juventus sullo scandalo doping - Rdes.It

Se il Samyr ha le stesse caratteristiche farmaceutiche di Transmetil e Donamet, si è sostenuto, può
essere utilizzato per le indicazioni terapeutiche ministeriali previste per tali prodotti.
Ma qui il problema non è tanto quello di stabilire se il Samyr abbia o meno caratteristiche analoghe
al Transmetil o al Donamet, circostanza sulla quale - come si è visto - concorda pure il perito; il
problema nasce dal fatto che nessuno dei giocatori della Juventus risulta essere stato affetto da
colestasi intraepatica negli stati precirrotici e cirrotici e, dunque, l'uso del Samyr, al pari del
Transmetil e del Donamet, risulta del tutto inadeguato e improprio.
Si è osservato, allora, che il Samyr non sarebbe comunque indicato per gli stati cirrotici e
precirrotici per l'azione molto blanda di tale medicinale che ha più una funzione di epatoprotettore
come detossicante o disintossicante, anche se tale funzione - è stato riferito pure dall'imputato - non
ha dignità scientifica e non è riconosciuta perché troppo generica.
Ma, se dal punto di vista scientifico non ha alcun significato parlare di epatoprotettore, di
detossicante o di disintossicante, perché bisognerebbe invece prima correttamente stabilire e
individuare da quale patologia il farmaco dovrebbe proteggere o disintossicare il fegato, allora quale
significato può avere l'affermazione che è stata fatta nel processo secondo la quale il Samyr sarebbe
stato utilizzato sui giocatori proprio per tali funzioni? Da che cosa, in altri termini il Samyr avrebbe
dovuto proteggere o disintossicare?
Si è precisato, a questo punto, che il Samyr svolgerebbe prevalentemente funzione antiossidante e
detossicante per il fegato perché, a causa dello sforzo fisico sostenuto dai giocatori, si
intensificherebbe la produzione di radicali liberi e, dunque, il Samyr avrebbe la funzione di
antiossidante come precursore del glutatione.
Senonché la vantata funzione di detossicante o di antiradicalico del Samyr non risulta da alcuna
scheda tecnica di tale medicinale, neppure di quelle non più rinnovate, né funzione simile risulta
dalle schede tecniche dei farmaci Transmetil o Donamet.
Per quanto riguarda poi la funzione del Samyr come precursore del glutatione, occorre ricordare ciò
che ha osservato il perito a tal riguardo. Il glutatione, infatti, è sostanza che viene prodotta nel
fegato come combinazione di tre aminoacidi; esso è un potente antiossidante che agisce contro i
radicali liberi "perché riduce ad acqua sia l'ossigeno molecolare, sia i radicali liberi dell'ossigeno.
Tuttavia non è logico che, per realizzare l'effetto antiossidante del glutatione, lo si debba
sintetizzare nell'organismo partendo dalla S-adenosil-L-metionina esogena (Samyr) per mezzo di
reazioni biochimiche che sono gravate da una forte spesa energetica" (pagina 44 relazione peritale).
Un'azione antiradicalica e antiossidante, in altre parole, si può ottenere più agevolmente e senza
dispendio energetico per l'organismo semplicemente con l'assunzione orale di vitamine C ed E,
eventualmente associate pure a somministrazioni di glutatione per via orale.
Né può assumere rilievo la tesi, suggestivamente sostenuta dal difensore pure a proposito delle
considerazioni espresse sui dichiarati metodi sulla base dei quali sarebbe avvenuta l'integrazione del
fruttosio, secondo la quale le critiche e le osservazioni che si sono riportate sarebbero destinate a
dare una valutazione delle scelte tecniche del medico che, giuste o sbagliate che fossero, non
dovrebbero essere censurate in questa sede in quanto tale valutazione risulterebbe totalmente
estranea all'imputazione mossa al dottor Agricola.
E' bene ricordare, perciò, che in questo processo non si sta valutando se l'imputato ha fatto bene o
male ad operare una certa scelta nell'ambito della sua professione sanitaria ovvero se ne esistevano
altre più indicate di quelle effettuate.
Qui si sta valutando, invece, se la giustificazione che l'imputato e i consulenti tecnici della difesa
hanno offerto in sede processuale all'uso del Samyr (ovvero all'uso dell'Esafosfina) possa avere un
qualche fondamento logico e scientifico e possa, quindi, essere ritenuta attendibile e risulta evidente
che la proposta spiegazione è da ritenere solo strumentale, non solo per la riconosciuta competenza
tecnica del dottor Agricola, che quindi non avrebbe mai scelto una via così dispendiosa e contorta
per ottenere l'effetto antiossidante, ma soprattutto perché sul piano probatorio risulta acquisita in atti
la dimostrazione che l'imputato conosceva ed adoperava il glutatione per somministrarlo ai
giocatori.