Sentenza Juventus sullo scandalo doping - Rdes.It

In assenza di una malattia, la diagnosi che ne conseguirebbe non potrebbe che riferirsi ad un
soggetto sano e in assenza di una malattia non vi sarebbe ragione di porre in essere alcun
trattamento terapeutico, proprio per la mancanza di uno stato patologico da curare.
Non vi è bisogno di altre considerazioni, insomma, per giungere a quello che anche nel comune
sentire costituisce un dato assolutamente certo ed acquisito e, cioè, che se non si teme di essere
malati, non è necessario il ricorso al medico.
Esiste, in verità, un settore di intervento mirato del medico nel quale egli può disporre l'adozione di
misure idonee a prevenire l'insorgenza di alcuni specifici eventi morbosi ed è quello della profilassi.
Fuori da tale settore, poi, l'attività sanitaria di prevenzione si estrinseca nei campi espressamente
elencati nell'art. 20 della legge 23 dicembre 1978, n. 833 istitutiva del servizio sanitario nazionale,
con riferimento prevalentemente ai fattori di nocività, di pericolosità e di deterioramento negli
ambienti di lavoro ovvero con riferimento all'eliminazione dei fattori di rischio e al risanamento di
tali ambienti ovvero ancora con riferimento alla tutela dell'ambiente sotto il profilo igienicosanitario
e alla difesa della salute della popolazione e dei lavoratori interessati in relazione a
progetti di insediamenti industriali e di attività produttive.
Sempre più sentita, poi, da alcuni anni a questa parte, è anche la cosiddetta medicina predittiva,
soprattutto con riferimento all'individuazione precoce di alcune malattie ereditarie ovvero di gravi
stati patologici per i quali si è accertato che quanto più tempestivo è l'intervento terapeutico, tanto
più alta è la probabilità di evitare eventi nefasti.
Se ci si sposta, poi, dal campo dell'attività del medico a quello della farmacologia, dell'uso del
farmaco, della somministrazione dei farmaci e della loro prescrizione da parte del medico, ancor più
risulta evidente che tale settore d'intervento è riservato unicamente ed esclusivamente in campo
terapeutico, limitatamente alle prescrizioni e alle indicazioni approvate dal Ministero della salute.
Pare persino superfluo, a tal riguardo, richiamare tutta la normativa che ha introdotto le regole che
disciplinano il commercio e la distribuzione dei farmaci, che distinguono i farmaci in categorie, che
dettano regole per la relativa prescrizione in ricetta medica, che assoggettano il medico e il
farmacista in particolare al rispetto di taluni obblighi e così via, per ribadire che non esiste nel
nostro ordinamento, ma anche nel comune comportamento dell'intera comunità scientifica
mondiale, la possibilità che dei farmaci venga fatto un uso diverso da quello terapeutico.
La difesa, in verità, ha ricordato quanto in proposito dichiarato dal proprio consulente, prof. Mario
Eandi nell'udienza del 24 marzo 2003 (pagg. 18 e seguenti delle relative trascrizioni), che ha
sostenuto: "....questi mezzi, farmaci e alimenti, possono essere usati per prevenire. Abbiamo già
visto alcuni esempi: la prevenzione del rischio cardiovascolare, della trombosi con l'aspirina, è un
fatto noto. Oggi ci sono molti farmaci usati a questo scopo preventivo ufficialmente. Ovviamente il
concetto di prevenzione va chiarito, perché da un punto di vista tecnico in medicina distinguiamo
tra una prevenzione primaria, una prevenzione secondaria e addirittura una prevenzione terziaria,
dove per prevenzione terziaria si può anche considerare la riabilitazione. Quindi i farmaci e gli
alimenti possono avere queste tre funzioni: curare o nutrire, ma entrambi possono contribuire ad
un'azione di prevenzione e di riabilitazione."
Ma, come ha chiarito lo stesso consulente, l'importante è intendersi sul significato da assegnare ai
termini che si usano. Non ha senso, invero, per il ragionamento che si sta facendo in questa sede,
riferirsi alla riabilitazione per dimostrare un uso preventivo dei farmaci e neppure è corretto riferirsi
all'uso dell'aspirina, dei vasodilatatori o antiaggreganti in generale per prevenire le trombosi o i
rischi cardiovascolari di altro genere, perché in questi casi comunque si parte da un presupposto
costituito da una grave patologia pregressa accertata e curata e la terapia, se mai, può servire a
prevenire la ricaduta del paziente nella malattia ovvero a prevenire rischi ancora più gravi, ma
strettamente connessi e conseguenti alla patologia presofferta ovvero ancora a consentire la
completa ripresa del paziente, come nel caso della riabilitazione.
Risulta di evidenza assoluta, insomma, che nei casi trattati in questa sede, riferiti ad atleti di
grandissimo livello, calciatori professionisti sontuosamente retribuiti, gli esempi citati dal prof.