Sentenza Juventus sullo scandalo doping - Rdes.It

Poiché il teste ha escluso di aver richiesto altri esami, si deve dunque ritenere che se il professor
Gioannini ha visto dei referti ematologici di Conte, non può che aver visto quelli del 16 novembre
ai quali il giocatore era stato sottoposto in occasione dell'intervento chirurgico, quando cioè
certamente non vi era alcun processo infiammatorio in corso, in quanto diversamente il professor
Quaglia non avrebbe eseguito l'intervento stesso.
Occorre, allora, concludere che il teste, pur non avendo consultato alcun referto, ha dato comunque
per certo che "c'era una leucocitosi spiccata". L'affermazione è già intrinsecamente grave e
sostanzialmente falsa, perché effettuata da un testimone che ha dato per sussistente un dato di fatto,
senza averlo preventivamente controllato, ma quel che è peggio è che nessun elemento in atti
consente di poter ipotizzare la leucocitosi di cui ha parlato il professor Gioannini.
Nei due esami del sangue eseguiti da Conte nel periodo interessato (come si è visto, gli unici ai
quali il giocatore si è sottoposto), si può notare come la quantità di leucociti registrata al calciatore
sia di 5090 mmc nel referto del 16 novembre e di 6350 mmc nel referto del 6 dicembre 1996.
Come si vede, si tratta di valori assolutamente normali, se si considera che di regola fino a 6-7000
mmc il valore dei leucociti viene considerato ampiamente nella norma.
Se, invece, si vogliono prendere in considerazione in modo specifico i valori riferibili proprio a
Conte, allora occorre ricordare come il giocatore parecchie volte abbia presentato valori di leucociti
ben più alti di quelli in discussione. Basta ricontrollare ciò che Conte ha fatto registrare a tal
riguardo nel periodo di ricovero alle Molinette nel maggio 1996, in cui il valore di leucociti era di
8500 mmc ovvero il valore risultante nel referto della clinica Fornaca del 29 maggio 1996, nel quale
a Conte sono stati riscontrati leucociti per ben 10790 mmc.
Se, infine, si vanno a ricontrollare gli altri esami di Conte, quando cioè il giocatore si trovava in
condizioni per così dire di normalità, si può notare come egli abbia fatto registrare sempre una
quantità di leucociti variabile tra i 5000 e i 6000 mmc, esattamente come nei due referti in esame
che, dunque, rientrano nei valori di normalità anche individuale del giocatore.
Tale rilievo, non solo conferma che il professor Gioannini ha riferito in testimonianza come certe
circostanze di fatto che invece risultano insussistenti, ma induce ulteriormente a ritenere che a
Conte, dopo l'intervento chirurgico del novembre 1996, non si sia verificato un processo
infiammatorio così grave, almeno, come si è voluto far credere e i valori straordinariamente alti di
ferritina e straordinariamente bassi di sideremia e di percentuale di saturazione della transferrina,
concomitantemente al forte calo di emoglobina, fatti registrare dal giocatore, non possono essere
spiegati se non nel modo in cui sono stati interpretati dal professor d'Onofrio, di cui si è detto.
Il secondo giocatore che in particolare ha attirato l'attenzione del perito è Alessio Tacchinardi.
Si tratta, in realtà, di un giocatore che ha quasi sempre manifestato problemi, di carattere
ematologico, trattandosi di soggetto che, almeno in passato, tendeva all'anemia; di carattere
gastroenterico e di carattere ortopedico.
Su di lui risulta redatta una dettagliata relazione medica, in data 21 aprile 1994, da parte del dottor
Agricola, indirizzata all'Amministratore delegato della società, in cui si dà atto dei principali
problemi fisici del giocatore accusati dal 1989, quando Tacchinardi era tesserato per l'Atalanta, fino
appunto all'aprile 1994, passando attraverso il luglio 1993, periodo in cui il giocatore per la prima
volta era stato sottoposto a visita di idoneità a Torino (il passaggio ufficiale alla Juventus è
avvenuto dalla stagione 1994/95).
Il perito è rimasto colpito dall'andamento dell'emoglobina di Tacchinardi perché, a parte le
situazioni precedenti in cui talvolta il giocatore presentava condizioni di anemia determinate
soprattutto dai sanguinamenti gastrici, dal 1995 in poi ha notato almeno cinque episodi di calo
improvviso di ematocrito e di emoglobina, registrata a valori inferiori a 14 g/dl, con successivi
repentini e innaturali ricuperi.
Il perito ha osservato, invero, come il 10 maggio 1995 l'emoglobina di Tacchinardi sia
inspiegabilmente scesa a grammi 13.6, per risalire nel giro di un mese a grammi 14.6 il 13 giugno
1995 e, il 30 ottobre 1995, l'emoglobina di Tacchinardi risulta nuovamente scesa a grammi 13.5,