Sentenza Juventus sullo scandalo doping - Rdes.It

eventuali infortuni e patologie di una certa gravità, con i rispettivi periodi di inidoneità alla pratica
sportiva agonistica e poiché tale scheda segue il calciatore anche negli eventuali trasferimenti ad
altra società, da qualcuno (testimonianza Tranquilli nell'udienza del 28 marzo 2002 - pagg. 200 e
seguenti: "Io ho sempre avuto l'idea - forse sbagliando, questo non lo so - che la Legge 91 fosse più
una legge a tutela del patrimonio piuttosto che della salute dell'a-tleta, mentre il Decreto
Ministeriale dell'82 punta molto come tutti gli altri atleti... cioè non è che un professionista ha una
salute diversa dagli altri, quindi la Legge 91 intervenne proprio sul fatto che l'atleta rappresenta un
patrimonio reale per la società e che quindi si tendesse soprattutto a valorizzare questo aspetto.
Quindi la scheda sanitaria serviva a trasferire notizie da una società all'altra, il più essenziali
possibili e il più corrette possibili affinché l'atleta potesse non nasconderle, o anche i medici
potessero non nasconderle o le società. Tra una società e l'altra quando si vende un atleta può
essere... visto che ci sono in giro, in palio miliardi, può essere a volte...") si è pure osservato che
essa è stata istituita più per comodità di informazione delle società stesse nella fase dell'acquisto e
dei trasferimenti dei giocatori, che per ragioni di tutela della salute dei calciatori.
Nello stesso decreto ministeriale 13 marzo 1995, del resto, si distingue la scheda sanitaria proprio
dalla cartella clinica e si fa carico, peraltro, al medico sociale di provvedere pure alla stesura di una
cartella clinica per ciascun atleta (art. 7), anche se poi si rinvia ad un modello di cartella clinica
proposto dalla federazione sportiva di appartenenza e approvato dal Ministero della sanità e per
questo, in ambito calcistico, è stato necessario un periodo di quasi quattro anni prima che si
pervenisse all'effettiva istituzione della cartella clinica del calciatore.
L'obbligo di tenuta della cartella clinica da parte delle società e, per esse, del medico sociale,
invero, è stato introdotto con la circolare del 14 gennaio 1999 della FIGC, in un periodo cioè
successivo a quello preso in considerazione nella contestazione dei fatti rilevanti nell'attuale
processo, cristallizzati a fine ottobre 1998.
Si può sostenere, allora, come voluto dal difensore, che per le esposte ragioni l'imputato non avesse
alcun obbligo di documentazione della propria attività sanitaria nei riguardi dei calciatori, con
l'unica eccezione - a decorrere dal marzo 1995 - della tenuta della scheda sanitaria, sul cui valore
peraltro si sono già evidenziate le necessarie osservazioni?
Se si dovesse aver riguardo in astratto ed esclusivamente alle regole applicabili al calcio
professionistico vigenti all'epoca dei fatti contestati, si potrebbe anche concordare con la difesa, sia
pure con opportune e necessarie precisazioni in termini di fatto; se invece si ha riguardo al
complesso delle regole in vigore, in generale, per tutta la collettività sempre nello stesso periodo,
allora il giudizio cambia radicalmente e, ancora una volta, emerge come l'imputato abbia agito in
aperta violazione di tali regole.
Il difensore, in verità, ha voluto porre in evidenza, a tal riguardo, una differenza di intitolazione di
un articolo del codice deontologico medico per segnalare - a suo giudizio - un obbligo di
certificazione in cartella clinica intervenuto dopo l'introduzione del codice deontologico del 1998,
che nella vigenza del codice deontologico del 1995 non vi sarebbe stato.
Si è rilevato, invero, come nel codice deontologico del 1995 l'art. 23 risulti intitolato "denunce
obbligatorie", mentre il corrispondente articolo del codice deontologico del 1998 è stato intitolato
"cartella clinica".
L'osservazione, invero, intrinsecamente non è di gran pregio e non meriterebbe forse neppure di
essere presa in considerazione, anche perché non si comprende davvero sulla base di quale
accadimento il codice deontologico medico avrebbe dovuto introdurre solo a partire dal 1998 un
richiamo alla compilazione delle cartelle cliniche che in precedenza, invece, non si sarebbe ritenuto
di dover operare.
Si ritiene, tuttavia, di segnalare ugualmente l'osservazione per rilevare come essa sia solo
strumentale e sia stata proposta per perseguire un effetto suggestivo.
Leggendo bene il codice deontologico del 1995, infatti, non può sfuggire che con gli articoli 21-23
ci si sia posto il problema di richiamare l'attenzione dei medici, di tutti i medici, sulle modalità di
compilazione della documentazione che necessariamente accompagna la relativa attività