Sentenza Juventus sullo scandalo doping - Rdes.It

di tutto quello, è molto frequente che quando si instaura, soprattutto inizialmente una tendinopatia,
questa tendinopatia abbia delle fasi di riaccensioni perché è una malattia capricciosa, tende a
comparire, tende a scomparire, tende a migliorare, tende a non migliorare, non sempre la clinica
percorre lo stesso... lo stesso, come si può dire? Lo stesso.....la stessa strada degli esami strumentali.
Tante volte l'esame strumentale, la risonanza magnetica amplifica le cose, che clinicamente invece
dimostrano essere minori. La tendinopatia... l'importante è che quando noi sottoponiamo un
giocatore a degli accertamenti, a delle valutazioni cliniche, e a tutto un insieme di situazioni, noi
siamo tranquilli che malgrado ci sia una determinata patologia, questa patologia non infici la sua
capacità e la sua idoneità al gioco del calcio, né nel momento attuale, né naturalmente con minore
incertezza, perché non siamo dei... non abbiamo la sfera di cristallo, negli anni a seguire. Devo dire
la verità, sempre in grado di essere smentito ma comunque non credo, devo dire la verità, che
nessun giocatore che è stato da noi e che poi è andato via ha mai smesso di giocare per motivi di
salute, per patologie che aveva presentato da noi. Se devo dire la verità, noi abbiamo sempre
favorito anche un suo recupero delle patologie di cui poi si sono avvalsi anche altre squadre. Questo
lo dico così...." (trascrizioni citate dell'udienza del 10 luglio 2003).
Dalle dichiarazioni dell'imputato, dunque, si rileva come la somministrazione di Voltaren nel caso
di Vialli non avesse scopo terapeutico, non potendosi illudere di curare tendinopatia e condropatia
rotulea che - se mai - richiedono riposo per poter guarire, con una iniezione di Voltaren prima della
partita; veniva invece sfruttata al massimo l'azione antalgica del medicinale che consentiva al
giocatore di scendere in campo e di partecipare più serenamente alla partita.
L'imputato ha fatto riferimento ai problemi che Vialli in quel periodo accusava alla cartilagine del
ginocchio sinistro e al tendine della gamba destra; mentre il diretto interessato non ha precisato il
tipo di malanni di cui soffriva, però ha fatto capire che c'era sempre qualcosa che non andava nelle
sue condizioni fisiche.
Gianluca Vialli, infatti, nel corso dell'esame testimoniale reso all'udienza del 27 ottobre 2003, ha
ricordato: ".....Il Voltaren, sì. Mi capitava prima della partita a volte di ricevere una puntura di
Voltaren e di accompagnarla con un prodotto che poi aiuta lo stomaco ad assorbire meglio
l'antinfiammatorio........Mah, usavo il Voltaren perché preferivo, anche quando avevo magari un
piccolo dolore, un piccolo fastidio, che comunque sapevo che non era niente di grave, però
preferivo magari scendere in campo senza doverci pensare, quindi il Voltaren magari mi aiutava un
attimo a alleviare qualche piccolo fastidio, potevo scendere in campo senza avere nessun
problema....." e, ancora: "......Invalidanti? Che vuole dire che senza Voltaren non avrei potuto fare la
partita? No, il Voltaren non è, per la mia esperienza, così forte da potere coprire una situazione
invalidante. Se lo prendevo dieci volte, nove volte mi è capitato di prenderlo per un motivo
soprattutto psicologico e una volta magari mi è capitato di prenderlo perché, sì, in effetti c'era un
problema, ma non era un problema così grave da avermi impedito di giocare la partita senza il
Voltaren...." (trascrizioni registrazioni dell'indicata udienza - pagine 59 e seguenti).
Come si vede, il giocatore non si è riferito a vere e proprie patologie e neppure alla condropatia o
alla tendinopatia di cui ha parlato il dottor Agricola. Egli ha indicato in qualche piccolo dolore o in
qualche piccolo fastidio la ragione dell'assunzione del Voltaren che, però, come lo stesso giocatore
ha riconosciuto avveniva sistematicamente - tanto che egli assumeva pure il Maalox come
gastroprotettore - solo prima della partita, evidentemente proprio per consentire l'effetto psicologico
di cui lo stesso Vialli ha parlato. Il calciatore, insomma, si sentiva più sicuro e senza la
preoccupazione derivante dal dolore.
Si può discutere, allora, sul fatto che tale situazione, ben descritta da Vialli, ma sostanzialmente
ammessa pure dall'imputato che ha anche fatto riferimento ad un uso esclusivamente antalgico del
Voltaren, sia da ricondurre ad "una condizione non lontana dalla dipendenza psichica" di cui ha
parlato il perito oppure, più genericamente, la si debba ritenere solo una sorta di conforto
psicologico come indicato dal giocatore; il dato che se ne ricava, però, è che siffatte
somministrazioni di Voltaren non rispondono ad esigenze terapeutiche e possono effettivamente
provocare, nell'immediato, il danno di impedire al dolore di esercitare la sua funzione tipica di