Sentenza Juventus sullo scandalo doping - Rdes.It

I CAPI DI ACCUSA
(clicca qui per leggerli)
M O T I V A Z I O N E
La Procura della Repubblica di Torino, secondo quanto è emerso in dibattimento, a seguito di
notizie giornalistiche, che nell'estate 1998 provocavano un certo clamore negli ambienti calcistici
nazionali e in quelli torinesi in particolare perché riferivano dell'abuso di farmaci da parte delle
squadre di calcio, anche con specifico riferimento a giocatori della Juventus, avviava tutta una serie
di indagini che in giudizio sono state ben descritte dai testi Romanazzi Raimondo e Salvagno
Claudio, ufficiali di polizia giudiziaria addetti alla sezione di p.g. della Procura di Torino, esaminati
nell'udienza del 23 maggio 2002, nonché da Lantermo Annalisa, medico del lavoro presso ASL 1,
esaminata nell'udienza del 4 marzo 2002.
Dalle giacenze dei farmaci esistenti presso i locali in uso alla società Juventus, i cui elenchi
venivano acquisiti dagli ispettori dell'ASL, emergeva infatti una rilevante quantità di elementi,
riguardanti principalmente il numero dei farmaci utilizzati, la relativa tipologia, il modo in cui essi
risultavano acquistati, nonché l'uso in dosi non consentite di creatina, che il pubblico ministero
riteneva meritevoli di particolare approfondimento in corso d'indagine.
Venivano interessati, altresì, il Direttore del Laboratorio di analisi del Dipartimento di Medicina -
Istituto di Scienza dello sport del CONI e il Direttore del Laboratorio Antidoping del CONI e
veniva così acquisita la documentazione relativa a tutti i controlli, accertamenti o esami eseguiti su
atleti appartenenti alle società di calcio della Serie A, dal 1993 all'agosto 1998, epoca della
richiesta.
Tramite il Segretario Generale della FMSI, inoltre, veniva acquisita copia dei verbali di prelievo
antidoping effettuati nel corso dei campionati di calcio di Serie A e della Coppa Italia, negli anni
relativi al periodo 1994-1998.
Veniva acquisita, ancora, la documentazione esistente presso cliniche e laboratori torinesi relativa
ad accertamenti, ricoveri ed esami eseguiti da parte dei giocatori della Juventus e si approfondivano
i rapporti esistenti tra la Juventus e la farmacia Rossano, che risultava essere la farmacia che forniva
i farmaci alla società sportiva e, pertanto, presso di essa si acquisivano pure documenti relativi agli
acquisti effettuati.
Nel corso delle indagini, poi, il pubblico ministero acquisiva sommarie informazioni da una mole
notevolissima di persone, a vario titolo informate dei fatti da accertare, e si avvaleva anche della
collaborazione di alcuni consulenti tecnici.
Esaurita la lunga fase di indagini preliminari, durata circa tre anni, il pubblico ministero rinviava a
giudizio gli imputati, affinché rispondessero dei reati loro rispettivamente contestati nel decreto di
citazione in atti.
Prima di esaminare la posizione degli attuali imputati, peraltro, è necessario ricordare che il decreto
di citazione a giudizio del pubblico ministero si riferisce a tre imputati, perché oltre ad Agricola
Riccardo e Giraudo Antonio, contro i quali il processo si è svolto nelle forme ordinarie, esso
riguarda pure Rossano Giovanni che, all'udienza del 10 luglio 2003, avvalendosi della facoltà
introdotta dalla legge 12 giugno 2003, n. 134, ha fatto richiesta di applicazione della pena e,
pertanto, la sua posizione è stata stralciata e contro tale imputato si è proceduto separatamente.
E, tuttavia, nell'intestazione della presente sentenza si è preferito mantenere l'originaria imputazione
del pubblico ministero, comprendendo - cioè - il reato enunciato al capo b) a Rossano Giovanni per
ragioni di completezza e per poter mantenere la stessa impostazione e la stessa divisione in lettere
del capo d'accusa, più volte prese come riferimento dalle parti nelle rispettive conclusioni.
Il processo è stato caratterizzato da un'articolata e complessa richiesta di prove da parte di pubblico
ministero e difesa e dall'acquisizione di una serie davvero imponente di documenti, che le parti