Prospetto Informativo relativo all'offerta in opzione agli ... - NoemaLife

NoemaLife S.p.A. Prospetto Informativo
FATTORI DI RISCHIO
L’Emittente si è costituita in giudizio, chiedendo conferma del decreto ingiuntivo opposto,
nonché il rigetto delle domande riconvenzionali attoree ed altresì la condanna al pagamento dell’intero
corrispettivo dovuto oltre alle somme dovute per i servizi professionali forniti ammontanti ad Euro
206.250,00 oltre IVA.
Medasys/Ursaaf
L’ente previdenziale francese, nell’ambito di un controllo effettuato, avendo contestato la riconducibilità
al rimborso spese di alcune somme riconosciute ai dipendenti dell’area commerciale ha
chiesto a Medasys di ricalcolare i contributi previdenziali su tali somme. L’importo residuo che l’ente
previdenziale francese (URSAAF) chiede venga riconosciuto è pari a circa Euro 70.000,00.
Per ulteriori informazioni circa i procedimenti giudiziari ed arbitrali, si veda la Sezione Prima,
Capitolo 15, Paragrafo 15.5, del Prospetto Informativo.
Si segnala inoltre che, con provvedimento adottato con delibera n. 17585 del 9 dicembre
2010, Consob ha applicato una sanzione amministrativa pecuniaria nei confronti degli esponenti
aziendali di Finecobank S.p.a. in carica nel periodo tra il 1° gennaio 2007 ed il 22 giugno 2009, tra cui
Stefano Landi – attuale consigliere di amministrazione di NoemaLife – che ha ricoperto la carica di
Vicepresidente del Consiglio di Amministrazione di Finecobank S.p.a. dal 1° gennaio 2007 al 14 aprile
2008, per non avere Finecobank S.p.a. adottato, nel periodo tra il 1° gennaio 2007 ed il 22 giugno
2009, adeguate misure in tema di individuazione e segnalazione di operazioni sospette di costituire
casi di abusi di mercato.
La sanzione pecuniaria applicata al Consigliere Stefano Landi, di ammontare pari ad Euro
25.200,00, è stata integralmente e tempestivamente pagata.
(B) FATTORI DI RISCHIO RELATIVI AL SETTORE IN CUI L’EMITTENTE OPERA
3.13 Rischi connessi all’evoluzione del mercato
Il mercato in cui l’Emittente opera si caratterizza, da un lato, per una costante crescita della
spesa sanitaria (che sta mettendo a dura prova le capacità di spesa delle pubbliche amministrazioni e
degli altri soggetti chiamati a farvi fronte) e, dall’altro lato, per un aumento della cultura sanitaria dei
cittadini e un conseguente aumento delle aspettative circa il livello e l’estensione dei servizi sanitari
erogati.
Le strutture sanitarie sono quindi chiamate a migliorare la qualità e lo spettro dei servizi erogati
in modo da soddisfare le aspettative dei propri pazienti-clienti, e, al contempo, ad aumentare la
propria efficienza e a ridurre gli sprechi, in modo da contenere l’aumento della spesa.
In tale contesto, considerato che le Pubbliche Amministrazioni rappresentano una parte rilevante
del fatturato del Gruppo NoemaLife, nel caso in cui i governi centrali dei Paesi di appartenenza
e/o le singole strutture dovessero ridurre la spesa pubblica destinata all’acquisto dei servizi forniti dal
Gruppo NoemaLife a tali clienti, il Gruppo avrebbe un corrispondente impatto negativo sui propri risultati
economici, patrimoniali e finanziari.
– 45