qarTuli wignis mxardaWeris fondi

narkvevi 49
53), mTebi da kldeni (ax, mTebo amw va ne bu lo (II, 62); kldeo,
klded dadeg salada (I, 13); mSvidobiT, sa jixveebo,
ga ma xa re lno Tva lisa (III, 74), Walebi da tye-ve le bi
(sa da xar, velo mwva neo? amoRaRandi, jejilo (II, 39);
sviiT gab mu lo mu r ynebo ax, sa Wa mando Svi ndisav,... (II,
62), abstraqtuli sa xe lebi (Cemo nugeSo (III, 111); vah,
Cemo yo f nav, sicocxlev (III, 115); ime do xevsu re Tisav
(III, 173); Cemi kacobis gvirgvino, | Cemo sa m So b lo mxareo
(II,175);@smenav, damexSe Se na ca (II, 55); ga m So r di, suliT
sidable (I, 13); RmerTi, ufali: guls nu momiklav,
ufa lo (I, 13).
g. uaryofiTi epiTetis ormagi mniSvneloba. zogier-
Ti uaryo fiTi epiTeti diametralurad gansx vave bu li
mniSvnelobiTac ix ma reba: garda sakuTriv pirda pi ri,
adekvaturi se ma n ti kisa, isi ni sa pirispiro _ inti mu r,
sasiyva ru lo damokidebu lebas migvaniS ne ben. es exe ba,
ke r Zod, wyeulo fo r mas, rome lic antonimuri fun q ci iT
ixmareba: erTi mxriv, gvelismWameli mi n dia adanaSaulebs
cols imaSi, rom saojaxo saz ru navma da a ka r g vi na mas
cxo ve l Ta da mce nareTa enis gagebis una ri: “srul Sengan
gavxdi, wye u lo, | uge rgilod da yrolada” (III, 167); xolo
leqsSi “aragvs” poeti amave si t y viT “esiyvaruleba”
mSo b li ur mdinares: “dawuxebulman, ara g vo,| rom
gnaxe, gavixareo...” (I, 30), rasac iqve aRtacebis si t y ve bi
mih yveba:
ra lamazia, wyeulo, | Sens zvirTTa laRni Cqerani! (I, 30).
“siyvarulis gamxelis” funqcia akisria epiTet ti a­
losac 12 :
Sen-ki genacvle, qalao, | ...laSars rad misdev, tialo?! (I, 44);
avahme, Cemo qaraxsav,... amogaJRero, tialo (I, 32);
Tqveni Wirime, hoi, mTebo,
muxls giyriT, guli Ronobsa...
Tqven roca gxedavT, tivlebo,
qed-awvdilebo zecada... (I, 21).
aqac negatiuri epiTetis ormagi, masTan, antonimuri
semanti kiT funqcionireba igulisxmeba.
12.
analogiuri stilistikuri niuansiT xmarobs ilia Tergis mi marT myofadis
mi m Re obas _ dasaRupavi (“eg dasaRupavi Tergi!”). ix. “mgzavris werilebi”.