quaderno sinodo VII.pdf - Diocesi Altamura - Gravina - Acquaviva ...

Con queste opere si chiudeva la grande stagione dei
lavori alla fabbrica della chiesa, che saranno ripresi solo
due secoli più tardi 55 .
Il Seicento vide riacuirsi le tensioni tra l’arciprete di
Acquaviva e l’arcivescovo di Bari. I due cardinali incaricati
dalla Santa Sede di risolvere il contenzioso si pronunciarono
il 6 aprile 1601. Essi convalidarono e riconobbero
la legittimità dell’autonomia della Chiesa acquavivese
e imposero il “perpetuo silenzio” all’arcivescovo
di Bari 56 . Se il laudo ancora una volta dava ragione
ad Acquaviva, molti e diversi furono i tentativi non
solo di ritardarne l’esecuzione, ma di rendere lo stesso
privo di efficacia.
Erano di fronte due istituzioni ecclesiastiche che avevano
un peso ben diverso. Quella decisione (laudo) approvata
da papa Pio V nel 1605 fu convalidata con regio
exequatur solamente il 14 febbraio 1606 e comunicata
all’arcivescovo Decio Caracciolo (1606-1613), che dopo
appena quattro anni l’avrebbe contestata formalmente.
Nonostante un’altra sentenza a favore dell’arcipretura
di Acquaviva di papa Innocenzo XII del 16 giugno
1692, gli arcivescovi di Bari continuarono nel loro atteggiamento
di ostilità e di sfida.
Il 26 novembre 1694, a seguito di brighe segrete di
mons. Carlo Loffredi (1691-1698), la “Romana Ruota”,
non tenendo conto delle sentenze precedenti, stabilì
che “per consuetudine” spettasse al ricorrente e ai suoi
successori il diritto di ordinare Primiceri e conferire benefici
e canonicati vacanti nella chiesa di S. Eustachio di
Acquaviva, mentre all’arciprete era riconosciuta la giurisdizione
nelle cause civili, ma non in quelle criminali.
55 Idem, I prelati, cit., pp. 14-17.
56 S. Luciani, op. cit., p. 31.
39