quaderno sinodo VII.pdf - Diocesi Altamura - Gravina - Acquaviva ...

gnazione del milanese Cesare Francesco Lucino (1718-
1725), per interrompersi nuovamente nel 1730-1731 e
1790-1792 61 .
Le Chiese di Acquaviva e Altamura, invece, dopo varie
peripezie, si videro finalmente riconoscere l’antica
natura giuridica, ma i problemi con gli ordinari vicini
non cessarono.
All’epoca dell’arcivescovo di Bari, Gennaro Adelmo
Pignatelli (1770-1777), il clero di Acquaviva riuscì ad
ottenere nuovamente l’autonomia dalla diocesi barese
«con l’appoggio di alcune iscrizioni» 62 .
61 Per la serie dei vescovi e gli avvenimenti storici della diocesi
si rimanda a A. Casino, op. cit., pp. 129-153.
62 Così scriveva M. Garruba, Serie critica, cit., p. 700. Le iscrizioni
cui lo storico si riferiva erano quelle incise su due lapidi
ritenute di età normanna, che si trovavano all’interno
della chiesa di S. Eustachio. Una riguardava la fondazione
della Chiesa, l’altra la donazione di beni per dotarla. Queste
due testimonianze, pare ritrovate durante i lavori effettuati
nel XVIII secolo all’edificio sacro e inviate a Napoli
per essere studiate dagli “antiquari” del tempo, non furono
più restituite. Il loro contenuto era stato ricopiato (con
qualche inevitabile errore di trascrizione) in un codice di
memorie intitolato Avvertimenti e notizie di questo Reverendissimo
Capitolo, Chiesa e venerabile Cappella di S. Maria di Costantinopoli.
I dubbi sull’autenticità delle iscrizioni e sulla stessa
palatinità della Chiesa di Acquaviva furono sollevati dallo
storico A. Lucarelli, La chiesa di Acquaviva delle Fonti è palatina?,
in «Rassegna Pugliese», XIX, nn. 11-12, Trani 1902,
pp. 374-379. Lo studioso, sulla scorta dell’errata indicazione
dell’anno indizionale contenuto nei testi (errori che egli
stesso commetteva, pur correggendoli) e di una lettera inviata
il 16 marzo 1778 dallo scrittore drammatico Giambattista
Molignani all’arciprete del tempo, Valerio Giustiniani
Persio, additava come false le due iscrizioni e quindi tutto
quel castello di presunti privilegi e prerogative che su quello
(ma non solo) era stato costruito dai suoi stessi concittadini.
In verità, la lettera in questione genera forti perplessi-
43