Hekslootgebied / Spaarndam - Gemeente Haarlem

1. In het bestemmingsplan staat aangegeven dat
mijn huis Visserseinde 49 een Rijksmonument
is en dat het is samengevoegd met
Visserseinde 47. Het Visserseinde 49 is
inderdaad een Rijksmonument en destijds ook
conform de wensen van Monumentenzorg
gerestaureerd.
Het is echter samengevoegd met nr. 51 (dus
niet met nr. 47) Nr. 47 is er later tegen
aangebouwd. Om verwarring te voorkomen
verzoek ik u dit aan te passen in het
bestemmingsplan.
2. Indien gewenst kan ik u de tekeningen van de
restauratie inclusief de samenvoeging met nr.
51 laten zien, incl. de vergunning met verwijzing
naar de Monumentenzorg.
Dat is correct. De waarderingskaart zal worden
aangepast waarbij Visserseinde 47 als Orde 2 pand
wordt opgenomen. Van dat pand zal ook een korte
beschrijving bij de Orde 2-panden worden opgenomen.
13
ja ja nee
Zie hierboven ja ja nee
8. Recreatieschap Spaarnwoude, Genieweg 46, Velsen-Zuid, Postbus 2571, 2002 RB Haarlem
Nr. Zienswijze Antwoord Aanpassing
Toelichting Verbeelding Planregels
0. De zienswijze is door de gemeente op 24 juli
2009 ontvangen en ontvankelijk.
1. Op 25 september 2008 hebben wij u een reactie
gestuurd op het
conceptontwerpbestemmingsplan
Hekslootgebied/ Spaarndam (ons kenmerk
20081609). Tot onze tevredenheid zijn een
aantal van de suggesties die wij hebben
aangedragen in het plan verwerkt. Zo zijn wij blij
dat horeca mogelijk is gemaakt in Fort bezuiden
Spaarndam en er bebouwing mogelijk is
Deze reactie wordt voor kennisgeving aangenomen. nee nee nee
gemaakt bij boerderij Noord-Akendam.
2. De voornaamste wijziging die wij graag in het
plan willen zien is echter niet overgenomen.
Zoals wij in de eerdere brief hebben betoogd kan
onzes inziens het beheer van de Hekslootpolder
het beste door agrariërs worden uitgevoerd. Dit
zorgt ervoor dat het gebied open blijft en het
Voor de beantwoording van deze zienswijze wordt
verwezen naar de algemene beantwoording onder B2.
Zoals reeds eerder aangegeven wordt ook in de
bestemming Natuur extensief agrarisch medegebruik
mogelijk gemaakt. Het louter veranderen van de
naamgeving van een bestemming doet hier niet aan af.
ja ja Ja