Hekslootgebied / Spaarndam - Gemeente Haarlem

- Westkolk 44-44B (blz. 120)
- IJdijk 31 (blz. 125)
Wij verzoeken u nog eens naar deze markering
te kijken. Misschien moet de kaart worden
aangepast of anders de omschrijving van de
betekenis.
66 Diverse percelen staan wel op de schriftelijke,
maar niet op de digitale versie van de kaart
goed vermeld. Het gaat hier om percelen, die
naar aanleiding van onze reactie een hogere
orde hebben gekregen (meestal van 3 naar 2).
Het gaat hier om de volgende percelen:
-Pol 2 (reactie 114), 22 (reactie 116), 30 (reactie
117) en 42/44 (reactie 118)
-Spaarndammerdijk 73 (reactie 121), 89A
(reactie 124), 91A (reactie 125) en 99 (reactie
127)
-Taanplaats 4 (reactie 128)
-Visserseinde 2/4 (reactie 132), 7 (reactie 134),
13 (reactie 135), 16 (reactie 136), 18/20/22
(reactie 137), 41 (reactie 138), 43 (reactie 139)
en 77 (reactie 141)
-IJdijk 8 (reactie 144), 10/12 (reactie 145), 14
(reactie 146) en 34 t/m 44 (reactie 147)
Het is aan de juristen en eventueel de rechter
om te beoordelen of deze discrepantie in de ter
visie legging voor problemen gaat zorgen. Wij
verzoeken u dit verschil zo snel mogelijk op te
heffen.
Percelen:
67 Boezembrug: Het is ons onbekend waarom
deze brug geen monumentenstatus heeft. Hij
zou net als het gemaal, Groenebrug en
Hekslootbrug de status van provinciaal
monument moeten hebben. Is de provincie deze
brug vergeten?
68 Boezemkade 2: De toezegging bij onze reactie
(nr. 107) is niet op de kaart verschenen. Ook
niet bij Visserseinde 1 en 3. Wij verzoeken dit
Hier is iets misgegaan met het drukken, wordt
gecorrigeerd.
Volgens de gegevens die de gemeente Haarlem tot
haar beschikking heeft is dit geen provinciaal monument
33
nee ja nee
nee nee nee
Wordt alsnog gedaan. nee ja nee