Hekslootgebied / Spaarndam - Gemeente Haarlem

12. De heer J. Bouwens, Lageweg 1 b , 2064 KZ Spaarndam
Nr. Zienswijze Antwoord Aanpassing
Toelichting Verbeelding Planregels
0. De zienswijze is door de gemeente op 21 juli
2009 ontvangen en ontvankelijk.
1. Als eigenaar van het pand Visserseinde 8-12
(oude Albert Heijn vestiging) wil ik graag mijn
zienswijze geven op het
ontwerpbestemmingsplan “Hekslootgebied/
Spaarndam-West”. In het ontwerp staat dat
Visserseinde 8-12 als bestemmingsomschrijving
“Gemengd 2” aangewezen heeft gekregen.
2. In mei 2005 is de Albert Heijn aan het
Visserseinde vertrokken naar de andere kant van
het dorp. Vanaf dat moment zijn wij bezig om het
pand te slopen en daar huizen voor terug te late
komen. Het verkrijgen van bouw- en
sloopvergunning heeft de nodige tijd in beslag
genomen. Op het moment dat de vergunning tot
sloop en nieuwbouw verkregen werd en wij
huizen konden gaan verkopen, stortte de
economie in. Om te kunnen slopen en nieuw te
bouwen, moert 2/3 van de huizen verkocht
worden. Dit is tot op heden niet gelukt.
3. Dat heeft ons moeten doen besluiten om de
nieuwbouwplannen op te schorten en het huidige
pand de komende jaren een andere bestemming
te geven. Wij hebben onlangs bouwvergunning
aangevraagd voor het opdelen van het pand
Visserseinde 8-12 om zodoende een aantal
bedrijfsruimte te creëren. Er is een
fysiotherapeut die graag zijn fysio-praktijk en
sportschool aan het Visserseinde wil vestigen.
Daarnaast zijn er twee dames die graag een
Pilatusstudio willen starten in het pand. Als de
gemeente ons bouwvergunning verleent, willen
wij graag meewerken tot de realisatie van fysiopraktijk
en Pilatusstudio. Daarop vooruitlopend
zouden wij graag zien dat de functie voor
Deze constatering is juist.
Er is echter voor bedoelde panden een bouwvergunning
voor woningen aangevraagd en ook verkregen. In het
ontwerpbestemmingsplan is voor deze panden foutief
een GD-2 bestemming ingetekend. De bestemming
wordt veranderd naar een woonbestemming voor deze
panden.
ja ja nee
Deze reactie wordt voor kennisgeving aangenomen. nee nee nee
Planologisch gezien zijn de genoemde functies op deze
locatie niet gewenst, gelet op onder andere de
verkeersaantrekkende werking. Voor het overige wordt
verwezen naar de beantwoording van de zienswijzen
hierboven.
41
nee nee nee