SCRIPTIE AdeGrdef3.indd

4
2 Janssen-Jansen, Regio’s uitgedaagd,
2004
BEWEEGREDENEN
1.2 Verantwoording
Deze exploratieve casestudie is gebaseerd op veldwerk, dat vervolgens
getoetst is aan de bestaande theorie in de sociaal-geografische
literatuur.
Omdat zich in sociale ruimtelijke interactieprocessen regelmatigheden
voordoen, die de veronderstelling rechtvaardigen dat er
ondanks de keuzevrijheid van het individu ook buiten hen bepaalde
wetmatigheden werkzaam zijn die het gedrag van actoren
structureren, heb ik ervoor gekozen om met behulp van vijftien
respondenten mogelijke regelmatigheden te achterhalen.
Met dit type onderzoek weet je in het begin niet helemaal welke
begrippen van toepassing zijn op de verschijnselen die je wilt bestuderen,
c.q. met welke begrippen(-kaders) je het materiaal het
beste kunt ordenen. Ik heb getracht inzicht te verwerven in betrokken
partijen en de processen door hun natuurlijke omgeving
in beeld te brengen.
Omdat ik geïnteresseerd was in de eigen interpretatie- en referentiekaders
van de respondenten, heb ik gekozen voor semi-gestructureerde
interviews; de onderwerpen werden bepaald door
de volgende ondersteunende richtvragen:
• Sinds wanneer zit het kantoor op deze locatie?
• Waarom is daar destijds voor gekozen; welke harde/
zachte locatiefactoren speelden daarbij een rol.
• Zijn er plannen voor uitbreiding? Zo ja, heeft dit gevolgen
voor de huidige locatie?
• Wat is het belang van face to face contact met cliënten.
• Wat is de betekenis van Amsterdam in relatie tot andere
steden?
• Wat is de waarde van de stedelijke omgeving van
Amsterdam?
De interviews hebben de bedoeling gehad om te achterhalen
welke betekenis de geselecteerde sleutelfiguren uit de juridisch
hooggespecialiseerde beroepscategorie in Amsterdam geven aan
de motieven van hun standplaats. De respondenten waren ervan
op de hoogte dat ik door de dienst Ruimtelijke Ordening van de
Gemeente Amsterdam in de gelegenheid ben gesteld te werken
aan deze studie in de functie van stagiaire.
Op één respondent na hebben alle respondenten zich kunnen
herkennen in het uitgeschreven verslag van de gesprekken, dat
ik hen voorgelegd heb. Zij hebben hun goedkeuring verleend
voor het gebruik van de gegevens, alleen in het kader van mijn
scriptie.
Overeengekomen is dat integrale weergave van de gesprekken
‘gesloten’ blijft voor derden, met als enige uitzondering mijn studiebegeleider
dr. M. Bontje van de faculteit Sociale Geografie en
Planologie van de Universiteit van Amsterdam.
Het tijdsvak waarbinnen de advocaten binnen verschillende
kantoren hun beslissingen hebben genomen ligt tussen 1990 en
2008. Deze periode in de tijd heeft verschillende consequenties
gehad op de motieven en dus ook op de beslissingen van de respondenten.
Hierom is het van belang de verschillende van toepassing
zijnde aspecten binnen het tijdsvak te beschrijven. Ook
de specifieke redenen die van persoonlijke aard zijn (geweest),
worden meegenomen ter verduidelijking. Dit vereist zorgvuldigheid
naar de respondenten.
Een statistische generalisatie van dit veldwerk is onmogelijk.
Bovendien zijn aan een kwalitatieve studie ook wel enige bezwaren
verbonden. 2 Het eerste bezwaar kan zijn dat het unieke
karakter van de respondenten wordt benadrukt, met een te geringe
bijdrage aan de theorievorming ten gevolg. Om dit zoveel
mogelijk tegen te gaan heb ik extra aandacht besteed aan een gevarieerde
selectie van de respondenten. Een ander bezwaar is de
contaminatie. Hiervan is sprake als de afzonderlijke respondenten
niet onafhankelijk van elkaar zijn, maar elkaar beïnvloeden.
Twee vormen van contaminatie zijn van specifiek belang voor
ruimtelijk onderzoek: geografische en temporele contaminatie.
Als de verschillende respondenten zich in een gebied of zich
tegelijkertijd of opeenvolgend in een tijdvak bevinden, is de kans