Bedreigingen in Nederland - Politie & Wetenschap

Opvallend is dat deze zaken (vrij zelden) leiden tot een
veroordeling. Zelfs in grote zaken, als die van Plooy en van
Van Hilten, zijn er, ondanks sterke verdenking van concrete
personen, geen veroordelingen gevallen. Een paar tamelijk
onbeduidende dreigers zijn wel gestraft. Zo veroordeelt de
politierechter in Zwolle een man wegens het bedreigen van een
officier van justitie. In een andere zaak vervolgt het
Openbaar Ministerie twee verdachten voor het sturen van een
poederbrief en het telefonisch bedreigen van mensen van het
parket Breda. Deze zaken komen echter niet uit de hoek van
georganiseerde misdaad, maar van individuen.
Heeft bedreigen succes?
Het is erg moeilijk, zo niet onmogelijk, om beslissingen van
magistraten te onderzoeken op mogelijke beïnvloeding door
bedreiging. Zelf zeggen rechters het antwoord op de
enquêtevragen dat er van beïnvloeding absoluut geen sprake is.
Een rechter heeft in de praktijk ook maar weinig ruimte om te
marchanderen. De bedreigingen komen voor het overgrote deel
voort uit teleurstelling en wrok, en rechters hebben in
bepaalde gevallen zelfs begrip voor dergelijke reacties van
verdachten. Er wordt over het algemeen vrij laconiek met
bedreigingen omgegaan. Bedreigingen worden onderling en thuis
besproken en na een bedreiging zijn rechters alerter. Juist
bij de meer serieuze bedreigingen komt het belang van het
bespreken van de bedreigingen met collega’s naar voren. Dit
niet alleen omdat serieuze bedreigingen vrij zeldzaam zijn,
maar ook omdat door praten het gebeurde kan worden verwerkt.
Ook de officieren zeggen dat ze niet in hun werk worden
beïnvloed door bedreigingen. Ook hun bewegingsruimte is
beperkt. Een officier kan om een veelvoud van redenen een
onderzoek afblazen, en het moet wel heel opzichtig gebeuren
wil men hier een oneigenlijke motivatie bij vermoeden. De
officier kan zich beroepen op zijn discretionaire bevoegdheid
ex artikel 167 Wetboek van Strafvordering: ‘Van vervolging kan
worden afgezien op gronden aan het algemeen belang ontleend.’
Het zal niet eenvoudig zijn hard te maken dat het afzien van
130