Bedreigingen in Nederland - Politie & Wetenschap

vervolging niet berust op algemene gronden, maar juist op
intimidatie of bedreiging.
Uit een interview met een functionaris van de Algemene
Inlichtingen- en Veiligheidsdienst kwam naar voren dat er
inderdaad een aantal onderzoeken afgebroken is wegens
bedreiging van een officier van justitie. In welke mate dit
voorkwam en om welke zaken het precies ging, is ons niet
duidelijk geworden. Volgens zeggen gaat het dan niet om
toegeven aan intimidatie, maar om een weloverwogen
gemeenschappelijk genomen beleidsbeslissing. Het risico van
verdere strafvervolging wordt dan weleens onaanvaardbaar hoog
gevonden. We zouden hier buitengewoon graag meer over willen
weten.
Samenvatting
Bedreigingen komen voor, ook bij de rechterlijke macht en het
Openbaar Ministerie. Toch blijkt dat verreweg de meeste
rechters helemaal nooit zijn bedreigd. Het onderzoek naar
bedreigingen van officieren laat echter zien dat het fenomeen
bij hen wat meer voorkomt: één op de vier à vijf officieren
wordt ten minste éénmaal in zijn carrière bedreigd.
In dit hoofdstuk is er onderscheid gemaakt tussen
bedreigingen van individuen die vanuit een emotionele
opwelling bedreigingen uiten en bedreigingen afkomstig van de
georganiseerde misdaad. Bij deze laatste categorie is de
dreiging met geweld in theorie het sluitstuk van de
contrastrategieën die deze organisaties gebruiken in de strijd
tegen de overheid. Bedreigingen vanuit deze groep zijn
doorgaans serieuzer: er wordt geprobeerd invloed uit te
oefenen op de beslissingen van magistraten, óf er wordt wraak
genomen voor een reeds genomen beslissing. Voor beide
categorieën geldt dat alle door ons onderzochte magistraten
ermee te maken kunnen krijgen.
Bedreigingen van de eerste categorie zijn van alle
tijden: de meeste respondenten van onze enquête zien geen
stijging van deze bedreigingen, en uit het onderzoeksrapport-
Nooy omtrent het O.M. volgt zelfs dat er volgens de
131