Bedreigingen in Nederland - Politie & Wetenschap

aanleiding van bedreigingen een speciaal bijstandsteam
samengesteld. Dit team ‘slaapt’ gedurende de periode dat de
bedreiger gedetineerd is en kan daarna worden ‘gewekt’.
De bedreigde politiemensen en het korps treden wisselend
op tegen de bedreiger(s). Een enkele keer stapt een moedige
politieman er zelf op af. Hij laat zien dat hij niet te
intimideren is. Ook leidinggevenden reageren verschillend.
Veel directe chefs, maar ook leden van de korpsleiding, zien
het als hun verantwoordelijkheid om te laten zien dat het
bedreigen van ‘hun’ mensen absoluut onacceptabel is.
Bedreigers worden persoonlijk opgezocht. In één geval worden
drie wijkagenten met de dood bedreigd door een criminele
familie die het niet eens is met de toegenomen
politieaandacht. ‘De familie is vervolgens door de
districtschef en de teamchef thuis bezocht en hun werd beloofd
dat als er ook maar iets gebeurde met een van ons drieën, zij
de eersten zouden zijn die zouden worden opgezocht. Op de
vraag van de familie of dat ook een bedreiging was, werd
geantwoord dat dit geen bedreiging was, maar een belofte.’
Daarnaast wordt een nog hardere aanpak van de
bedreigers(groepen) gezien als het antwoord. Het eerder
beschreven ‘pop in de boom-incident’ in Amsterdam heeft
aanleiding gegeven tot groot machtsvertoon. De politie ging
met man en macht door de wijk heen om te laten zien dat zij
‘de straat’ niet kwijt is en deze bedreigingen niet tolereert.
De politie refereert ook graag aan de norm dat ‘als je één
politieman bedreigt, je de hele organisatie op je nek krijgt.
Dus je denkt wel drie keer na voordat je een politieman
bedreigt.’
Desondanks blijkt onder bedreigde politiemensen juist ook
veel teleurstelling te bestaan over de reactie van het korps.
Ze vinden dat hun bedreigingen door de leidinggevenden niet
serieus worden genomen. Zij menen dat er onvoldoende
maatregelen worden getroffen om hen op te vangen en hun
veiligheid te bieden. ‘Ik voel me in de steek gelaten.’
Dat de leiding niet ingrijpt kan ook te maken hebben met
tegengestelde belangen. Een voorbeeld. Een politieman heeft
een zoon die op een gegeven moment toevallig criminele
80