Handboek patiëntenparticipatie in wetenschappelijk onderzoek
Handboek patiëntenparticipatie in wetenschappelijk onderzoek
Handboek patiëntenparticipatie in wetenschappelijk onderzoek
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
36<br />
een meetlat met kwaliteitscriteria gemaakt, zoals de omgang met<br />
privacygevoelige <strong>in</strong>formatie en de lengte van de wachttijd. Op basis daarvan<br />
hebben we een vragenlijst gemaakt waarmee de behandelcentra uite<strong>in</strong>delijk<br />
zijn getoetst.”<br />
3.7 Gegevens analyseren en <strong>in</strong>terpreteren<br />
Nadat het <strong>onderzoek</strong> is uitgevoerd, volgt de fase waar<strong>in</strong> de verzamelde gegevens<br />
geanalyseerd en geïnterpreteerd moeten worden. Ook <strong>in</strong> deze fase kunnen<br />
patiëntenvertegenwoordigers een rol hebben. Sommigen wordt bijvoorbeeld<br />
gevraagd om het conceptrapport te becommentariëren of om feedback te geven<br />
tijdens een focusgroepbijeenkomst.<br />
In deze fase mag je de <strong>onderzoek</strong>ers best kritisch bevragen over hun resultaten. Zijn<br />
er omstandigheden veranderd die van <strong>in</strong>vloed zijn op de uitkomsten? Zijn er <strong>in</strong> de<br />
tussentijd wellicht normen aangescherpt of afgezwakt? Zijn er behandel<strong>in</strong>gen<br />
bijgekomen of juist afgevallen? Stel bijvoorbeeld dat er <strong>in</strong> een <strong>onderzoek</strong> wordt<br />
vergeleken wat het effect is van medicatie ten opzichte van een<br />
zelfmanagementcursus. Dan kan het gebeuren dat een zelfmanagementcursus<br />
eerst wel veel oplevert, maar dat het resultaat vervolgens terugloopt. Daarmee is<br />
nog niet aangetoond dat medicatie beter is. Misschien is er een vervolg op de<br />
zelfmanagementcursus nodig om het resultaat vast te houden.<br />
Misschien wel meer aan de hand<br />
“Uit <strong>onderzoek</strong>sresultaten bleek dat het aantal hiv-gediagnosticeerden de<br />
laatste jaren sterk was gestegen. De conclusie was, vooral <strong>in</strong> de media, al snel<br />
getrokken: er wordt meer onveilig gevreeën, de preventie moet beter. De vraag<br />
is hoe je die uitkomsten moet <strong>in</strong>terpreteren. Misschien is er wel iets anders aan<br />
de hand. We hebben <strong>in</strong> Nederland jarenlang een achterstand gehad met<br />
testen. Misschien werpt het huidige actief testbeleid wel vruchten af en<br />
veroorzaakt dat die toename.”<br />
De analysefase is ook de fase waar<strong>in</strong> je vanuit het patiëntenperspectief kunt<br />
aangeven welke bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gen voor jouw achterban relevant zijn en welke resultaten<br />
wellicht meer nadruk behoeven. Ook kun je helpen om de bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gen te<br />
<strong>in</strong>terpreteren, specifiek vanuit het patiëntenperspectief. Die <strong>in</strong>valshoek kan<br />
bepaalde uitkomsten helpen verklaren en begrijpen.