26.09.2013 Views

Handboek patiëntenparticipatie in wetenschappelijk onderzoek

Handboek patiëntenparticipatie in wetenschappelijk onderzoek

Handboek patiëntenparticipatie in wetenschappelijk onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

40<br />

B<strong>in</strong>nen een half uur krijgt de patiënt weer een berichtje. Bijvoorbeeld met de<br />

waarschuw<strong>in</strong>g dat hij <strong>in</strong> de gevarenzone zit en een tip om daaruit te komen.<br />

Op zich een prima idee. Toch hadden we ook onze bedenk<strong>in</strong>gen. Het leek ons<br />

bijvoorbeeld erg lastig te gebruiken voor mensen die werken. Zit je <strong>in</strong> een<br />

vergader<strong>in</strong>g en dan krijg je een se<strong>in</strong>tje waar je direct op moet reageren. Stel<br />

dat het werkt, is die zakcomputer dan wel <strong>in</strong> te voeren, gezien de <strong>in</strong>breuk op<br />

het persoonlijke leven van mensen? En zijn de kosten voor zo’n oploss<strong>in</strong>g niet<br />

te hoog? Daarover hebben we toen met de <strong>onderzoek</strong>ers uitvoerig van<br />

gedachten gewisseld.”<br />

Een andere oorzaak van de beperkte aandacht voor implementatie is dat<br />

wetenschappers vaak <strong>in</strong> andere zaken zijn geïnteresseerd dan <strong>in</strong> patiënten of hun<br />

zorgverleners. Veel <strong>onderzoek</strong>sresultaten v<strong>in</strong>den niet hun weg naar de praktijk<br />

omdat er slechts een beperkte groep op de uitkomsten zit te wachten. Een goede<br />

implementatie neemt dan ook de patiënten en zorgverleners als uitgangspunt.<br />

Waar lopen zij tegenaan? Waarmee zouden zij geholpen zijn? En wat zijn de vragen<br />

waarop <strong>onderzoek</strong> dus antwoord moet geven?<br />

Een ander veel gehoord knelpunt is dat <strong>onderzoek</strong>ers vaak m<strong>in</strong>der hun prioriteit<br />

(kunnen) leggen bij implementatie. De druk op het publiceren <strong>in</strong> <strong>wetenschappelijk</strong>e<br />

tijdschriften is groter dan op het verspreiden van de resultaten met<br />

publieksvoorlicht<strong>in</strong>g. Ook zou de aandacht vaak uitgaan naar het v<strong>in</strong>den van geld<br />

voor vervolg<strong>onderzoek</strong> en het ontwikkelen van de aanvraag daarvoor. Bovendien<br />

zouden sommige <strong>onderzoek</strong>ers van men<strong>in</strong>g zijn dat het ontwerpen van een<br />

implementatieplan niet valt onder de specifieke kennis, vaardigheden en taken van<br />

de wetenschapper.<br />

Zaken kunnen veranderen<br />

“Vaak worden verspreid<strong>in</strong>gs- en implementatieplannen gemaakt nog voordat<br />

het <strong>onderzoek</strong> van start gaat. Dat moet ook. Maar eigenlijk zou je dat nog een<br />

keer moeten doen als de e<strong>in</strong>dresultaten <strong>in</strong> zicht komen. Bij toegepast<br />

<strong>onderzoek</strong> kun je vaak dán pas <strong>in</strong>schatten wat de praktijkwaarde is van je<br />

bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gen. Bovendien kunnen er tijdens het <strong>onderzoek</strong>straject zaken zijn<br />

veranderd die van te voren niet te voorzien waren. Daar moet je met elkaar<br />

naar kijken.”<br />

Wat kun je als patiëntenorganisatie bijdragen als het gaat om implementatie? Wees<br />

<strong>in</strong> ieder geval alert op het implementatievraagstuk, van beg<strong>in</strong> af aan. Neem het<br />

vraagstuk mee als bijvoorbeeld de <strong>onderzoek</strong>svraag wordt geformuleerd en als het<br />

<strong>onderzoek</strong>sdesign beoordeeld moet worden. Stel kritische vragen en <strong>in</strong>formeer naar

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!