22.07.2013 Views

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Annen</strong> avd. sak nr. 7921 29<br />

Saltmålingen foretatt med den patenterte metoden (323244) var med andre ord helt upåvirket<br />

av kondensat, i motsetning til resonatorbaserte metoder hvor saltmålingen i høy grad er<br />

påvirket av kondensat.<br />

Måleren som ble testet på SwRI skal brukes av StatoilHydro på en applikasjon hvor måling av<br />

saltinnhold er kritisk mht styring av produksjonen som beskrevet i patent 323244. I vedlegg<br />

A15 er StatoilHydros oppsummering gjengitt i en presentasjon holdt av Eirik Åbro på<br />

brukerforum for MPM måleren, juni 2008. Årbro er StatoilHydros fagsjef innenfor<br />

flerfasemåling, som for øvrig også bevitnet hele testen av MPM-måleren på SwRI.<br />

”Final conclusion at SwRI, Test Objective was successfully met. The MPM Subsea<br />

Meter was taken from completed FAT in MPM Flow Lab. It was installed and<br />

commissioned as if it was subsea, in completely different conditions compared to<br />

MPM Lab. With no field tuning with no knowledge about flow conditions, nor flow<br />

rates. The MPM Meter demonstrated ease of use and high operational stability – met<br />

the meter specification”.<br />

Måling av saltinnhold til vannfraksjonen for en våtgass er et av elementene i spesifikasjonen<br />

til måleren. Etter som vi kjenner til, er MPM-måleren og metoden som er beskrevet i patent<br />

323244, den eneste metoden for måling av saltinnholdet til vannfraksjonen i en våtgass som<br />

til nå har vist seg å fungere i praksis. Nyfors’ påstand om at ”dette ikke virker i praksis” er<br />

med dette tilbakevist.<br />

For MPM er det helt uforståelig hvordan Nyfors kan hevde å være oppfinner av en<br />

oppfinnelse som han betviler fungerer i praksis og som han påstår er dårligere enn allerede<br />

kjente løsninger. Til alt overmål viser Nyfors at han ikke kjenner til svakhetene til de<br />

eksisterende løsninger og hvordan oppfinnelsen i patent 323244 fungerer i praksis og<br />

overkommer disse.<br />

Vedlegg<br />

[A1] Prospekt vedrørende rettet emisjon i Multi-Fluid ASA – 1997<br />

[A2] S. Gaisford, J. A. Amdal og H. Berentsen, Offshore multiphase meter nears<br />

acceptable accuracy level, Oil & Gas Journal, mai 1993<br />

[A3] O. Økland, G. Flakstad, S.A. Kjølberg, The Norwegian test programme for<br />

qualification of Multiphase Meters, North Sea Flow Measurement Workshop, 1995<br />

[A4] Brev fra <strong>Patentstyret</strong> til Roxar datert 28. August 2001 vedrørende patentsøknad 2001<br />

0616<br />

[A5] Ø.L. Bø, E. Nyfors, T. Løland, J.P. Couput, New Compact Wet Gas Meter Based on a<br />

Microwave Water Detection Technique and Differential Pressure Flow<br />

Measurement”, North Sea Flow Measurement Workshop, 2002<br />

[A6] Ø. L. Bø, E. Nyfors, Application of microwave spectroscopy for the detection of water<br />

fgraction and water salinity in water/oil/gas pipe flow, Journal of Non-Crystaline<br />

Solids, 305 (2002), side 345–535<br />

[A7] S. Ramo, J. R. Whinnery, T Van Duzer, Fields and Waves in Communication<br />

Electronics, (1965/1984)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!