22.07.2013 Views

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Annen</strong> avd. sak nr. 7921 72<br />

9. Apparat i henhold til krav 8, omfattende midler for utførelse av elektriske fasemålinger<br />

på tvers av røret.<br />

10. Apparat i henhold til krav 8 eller 9, omfattende midler som kan foreta elektriske<br />

fasemålinger i form av et frekvenssveip på en sendeantenne og måle frekvensen ved<br />

minst tre på forhånd definerte fasedifferanser mellom to mottakerantenner.<br />

11. Apparat i henhold til krav 10, omfattende midler som muliggjør at den effektiv<br />

dielektrisitets-konstant kan beregnes basert på et gjennomsnitt av nevnte tre målte<br />

verdier.<br />

12. Apparat i henhold til krav 10 eller 11, omfattende midler som muliggjør at den<br />

imaginære delen av dielektrisitetskonstanten kan beregnes basert på frekvensdifferansen<br />

mellom den høyeste og laveste fasedifferansen dividert med frekvensen til<br />

den midterste fasedifferansen.<br />

13. Apparat i henhold til et av kravene 8‒12, omfattende midler for beregning av fluidets<br />

massefraksjoner basert på bestanddelenes densitet."<br />

I memoet som fulgte brevet av 23. august 2010 uttaler patenthaver:<br />

"MEMO<br />

Til : Styret for det industrielle rettsvern ‒ <strong>Patentstyret</strong>s 2. <strong>avdeling</strong><br />

Skrevet av : MPM v/Arnstein Wee<br />

Dato : 20. august 2010<br />

Sak : Saksnr. 7924 - patent 323 244 - Multi Phase Meters AS<br />

1. Sammendrag og konklusjon<br />

MPM kan i det alt vesentlige ikke se at det fremkommer noe nytt i Roxars, ved Protector,<br />

skriv av 21. juni 2010.<br />

Metoden beskrevet i patent 323244 er verken beskrevet i Nyfors-memoet eller den øvrige<br />

dokumentasjonen fremlagt av Roxar. Metoden er heller aldri blitt brukt eller testet ut av<br />

Roxar. Til overmål betviler Nyfors sågar at metoden fungerer i praksis og har tilkjennegitt<br />

manglende kunnskap om svakhetene ved eksisterende løsninger og hvordan svakhetene er<br />

ungått ved ved bruk av metoden beskrevet i patent 323244. Det anses således som tilbakevist<br />

at Nyfors og/eller Roxar har hatt noen befatning med utviklingen av oppfinnelsen i patent<br />

323244.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!