Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7921 38
Vi er derfor også uenig med Patentstyret angående problemet som skal løses med de to
løsningene. Nyforsmemoet er ikke formulert som patentsøknad ut fra en problem-løsning
vinkling, men det bør være opplagt at en fagmann som utfører en type målinger med en
flerfasemåler i et firma som utvikler den typen målinger har som overordnet mål å skaffe gode
flerfasemålinger med stor målenøyaktighet. Dette går fram fra avsnittet ”5.1 Purpose of the
Model”, der formålet er å finne sammensetningen av en blanding, og der det er uttrykt ønske
om god nøyaktighet. Også Wee bekrefter i sitt memo (2. avsnitt i seksjon 2.2.1) at et av
formålene med arbeidet til Nyfors nettopp var ”et ønske om å utvide operasjonsområdet for
MFI-måleren”.
Innsatsen til Nyfors i denne saken var altså å oppdage og dokumentere forholdet mellom
salinitet og helningsvinkelen til responskurven, og innse og forklare hvordan dette ville være
relevant i en mikrobølge flerfasemåler som baserer seg på fasedifferens mellom to mottakere.
Innsatsen til Wee begrenser seg til å bruke helningen på responskurven for å bestemme
saliniteten til vannkomponenten i et fluid som inneholder gass, noe som er særdeles
fagmessig.
Patentkravene
Argumentasjonen tar for enkelhelts skyld utgangspunkt i krav 1, men krav 8 har i alt vesentlig
samme innhold formulert som apparatkrav, slik at argumentasjonen vil gjelde på samme måte
der. Krav 1 er altså som følger:
Metode for måling av komposisjon og vannsalinitet til et fluid omfattende i det
minste en væske inneholdende vann i et rør, hvor
a. elektriske fasemålinger utføres mellom to mottakende antenner
lokalisert med ulik avstand fra en sendeantenne,
b. den effektive dielektrisitetskonstanten beregnes basert på målingen
ovenfor,
c. fluidets tetthet måles,
d. temperatur og trykk måles,
karakterisert ved at metoden benyttes for et fluid som også inneholder gass,
idet
e. den komplekse dielektrisitetskonstanten til fluidet beregnes basert på
målingene i trinn a, og
f. basert på kjennskap til tetthet og den komplekse dielektrisitetskonstanten
til fluidets bestanddeler og resultatene fra trinnene a-e ovenfor,
bestemmes volumfraksjonene av fluidets bestanddeler og vannsaliniteten.
I de to første linjene presenteres altså hva målingen skal foretas på, nemlig et fluid som i det
minste inneholder vann, og der det er saltinnholdet i vannet og komposisjonen av fluidet som
skal måles. Dette sammen med punkt a.‒d. er angitt av MPM som alment kjent teknikk, noe
som bekreftes av at de er nevnt i kravets ingress, og er et klart likhetspunkt mellom disse
trekkene og Nyforsmemoet., se særlig avsnittet 5.1 på side 5. Dermed er det klart at
løsningene hadde et felles utgangspunkt.
Kravets karakteristikk utgjør i hovedsak tre deler som alle bidrar til å skille kravet fra den
kjente teknikk, og som sammen utgjør den patenterbare oppfinnelsen. Dermed er det særlig de
som har bidratt med løsningene som skiller oppfinnelsen fra den kjente teknikk som skal
nevnes som oppfinnere.