Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Annen</strong> avd. sak nr. 7921 36<br />
Det overrasker meg derfor også stort, når Ebbe Nyfors i dag, mer enn 10 år senere, påstår å ha<br />
funnet opp nettopp en slik metode. Det overrasker meg ennå mer at Nyfors mener løsningen<br />
er beskrevet i et memo han skrev i 1997. Hvis dette hadde medført riktighet, hadde metoden<br />
selvsagt blitt tatt tak i og implementert i MFI-måleren. MFI-målerens funksjon ”In line<br />
salinity measurement” er ikke en metode som løser denne utfordringen. Jeg viser her til<br />
Arnstein Wees notat av 24. august 2009, dets punkt [2.2.1].<br />
Til <strong>Patentstyret</strong>s orientering gjør jeg oppmerksom på at Roxar (anført av bl.a Nyfors) i 2001<br />
innleverte en patentsøknad på en metode for måling av saliniteten til vann (patentsøknad 2001<br />
0616). Patent ble ikke innvilget da <strong>Patentstyret</strong> avdekket at teknikken var kjent og patentsøkt<br />
av andre, som vist i patentstyrets brev til Roxar av 28. August 2001 (vedlegg A4). Et av<br />
motholdene mot metoden Roxar forsøkte å patentere var et av patentene til John D. Marelli<br />
fra Texaco (US 5,107,219), som man på et tidligere tidspunkt hadde vært i dialog med mht<br />
mulig lisensiering. I lys av dette avslaget er det besynderlig at ikke Roxar i 2001 benyttet seg<br />
av Nyfors’ angivelige oppfinnelse i Nyfors’ memo – dersom denne angivelige oppfinnelsen<br />
faktisk løste den utfordringen oppfinnelsen som ligger til grunn for MPMs patent 323244<br />
løser.<br />
4 Ebbe Nyfors var ikke oppfinner av teknologien benyttet i MFI-måleren<br />
Ettersom oppfinnelsen som ligger til grunn for MPMs patent 323244 løser et problem man i<br />
tilknytning til MFI-måleren aldri evnet å løse, kan jeg ikke forstå hvorfor Roxar bruker mye<br />
spalteplass på å foregi at Ebbe Nyfors var sentral ved utviklingen av MFI-måleren.<br />
For god ordens skyld skal jeg dog presisere at Ebbe Nyfors, etter det undertegnede kjenner til,<br />
ikke er oppfinner på et eneste av de patentene som beskytter teknologi i MFI-måleren, jf.<br />
prospektet for børsnoteringen av Multi-Fluid i 1997 (vedlegg A1), avsnitt 7.1:<br />
”Både MFI WaterCut Meter og MFI MultiPhase Meter anvender en spesiell, patentert<br />
mikrobølge teknologi. De fundamentale fysiske prinsippene er imidlertid enkle [...]”<br />
I avsnitt 10.1 i det samme prospektet står det videre at:<br />
”Patentene som benyttes i Multi-Fluids to hovedprodukter eies av Den norske stats<br />
oljeselskap as (Statoil): US patent no 51031819 (Compsoition Monitor and<br />
Monitoring Process Using Impedance Measurements) og US patent 5259239<br />
(Hydrocarbon Mass Flow Meter). Teknologien og rettighetene som danner grunnlaget<br />
for patentene, er utviklet av Standard Research Institute i USA og Scott Gaisford, og<br />
er kjøpt av Statoil”.<br />
Videre gjør jeg oppmerksom på at da Ebbe Nyfors begynte i Multi-Fluid høsten 1995 var<br />
MFI-måleren allerede utviklet og solgt i flere eksemplarer."<br />
I tilsvar av 25. november 2009, vedlagt et memorandum fra innsigeren til <strong>Annen</strong> <strong>avdeling</strong>,<br />
uttaler innsigers fullmektig: