22.07.2013 Views

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Annen</strong> avd. sak nr. 7921 36<br />

Det overrasker meg derfor også stort, når Ebbe Nyfors i dag, mer enn 10 år senere, påstår å ha<br />

funnet opp nettopp en slik metode. Det overrasker meg ennå mer at Nyfors mener løsningen<br />

er beskrevet i et memo han skrev i 1997. Hvis dette hadde medført riktighet, hadde metoden<br />

selvsagt blitt tatt tak i og implementert i MFI-måleren. MFI-målerens funksjon ”In line<br />

salinity measurement” er ikke en metode som løser denne utfordringen. Jeg viser her til<br />

Arnstein Wees notat av 24. august 2009, dets punkt [2.2.1].<br />

Til <strong>Patentstyret</strong>s orientering gjør jeg oppmerksom på at Roxar (anført av bl.a Nyfors) i 2001<br />

innleverte en patentsøknad på en metode for måling av saliniteten til vann (patentsøknad 2001<br />

0616). Patent ble ikke innvilget da <strong>Patentstyret</strong> avdekket at teknikken var kjent og patentsøkt<br />

av andre, som vist i patentstyrets brev til Roxar av 28. August 2001 (vedlegg A4). Et av<br />

motholdene mot metoden Roxar forsøkte å patentere var et av patentene til John D. Marelli<br />

fra Texaco (US 5,107,219), som man på et tidligere tidspunkt hadde vært i dialog med mht<br />

mulig lisensiering. I lys av dette avslaget er det besynderlig at ikke Roxar i 2001 benyttet seg<br />

av Nyfors’ angivelige oppfinnelse i Nyfors’ memo – dersom denne angivelige oppfinnelsen<br />

faktisk løste den utfordringen oppfinnelsen som ligger til grunn for MPMs patent 323244<br />

løser.<br />

4 Ebbe Nyfors var ikke oppfinner av teknologien benyttet i MFI-måleren<br />

Ettersom oppfinnelsen som ligger til grunn for MPMs patent 323244 løser et problem man i<br />

tilknytning til MFI-måleren aldri evnet å løse, kan jeg ikke forstå hvorfor Roxar bruker mye<br />

spalteplass på å foregi at Ebbe Nyfors var sentral ved utviklingen av MFI-måleren.<br />

For god ordens skyld skal jeg dog presisere at Ebbe Nyfors, etter det undertegnede kjenner til,<br />

ikke er oppfinner på et eneste av de patentene som beskytter teknologi i MFI-måleren, jf.<br />

prospektet for børsnoteringen av Multi-Fluid i 1997 (vedlegg A1), avsnitt 7.1:<br />

”Både MFI WaterCut Meter og MFI MultiPhase Meter anvender en spesiell, patentert<br />

mikrobølge teknologi. De fundamentale fysiske prinsippene er imidlertid enkle [...]”<br />

I avsnitt 10.1 i det samme prospektet står det videre at:<br />

”Patentene som benyttes i Multi-Fluids to hovedprodukter eies av Den norske stats<br />

oljeselskap as (Statoil): US patent no 51031819 (Compsoition Monitor and<br />

Monitoring Process Using Impedance Measurements) og US patent 5259239<br />

(Hydrocarbon Mass Flow Meter). Teknologien og rettighetene som danner grunnlaget<br />

for patentene, er utviklet av Standard Research Institute i USA og Scott Gaisford, og<br />

er kjøpt av Statoil”.<br />

Videre gjør jeg oppmerksom på at da Ebbe Nyfors begynte i Multi-Fluid høsten 1995 var<br />

MFI-måleren allerede utviklet og solgt i flere eksemplarer."<br />

I tilsvar av 25. november 2009, vedlagt et memorandum fra innsigeren til <strong>Annen</strong> <strong>avdeling</strong>,<br />

uttaler innsigers fullmektig:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!