Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7921 81
”Patentkravet forutsetter ikke noen våtgass, men et fluid inneholdende vann og gass
[…]”, jf. brevets side to, annet avsnitt, annen setning.
MPM har gjentatte ganger poengtert at metoden beskrevet i MPMs patent 323244 gjelder
våtgass. Dette fremgår tydelig i beskrivelsesdelen av patentet side 1, linje 5–11 og side 3, linje
9–11. Ettersom man i den internasjonale patentsøknaden allerede har gjort en presisering, og
for å unngå videre diskusjon med Roxar om patentets anvendelsesområde, fremsatte MPM de
presiserte kravene for Patentstyret.
Bakgrunnen for at MPM leverte inn det modifiserte kravsettet er følgelig ikke Nyfors’ eller
Roxars foregitte bidrag til oppfinnelsen.
2.2 Patent 323244 omhandler måling av våtgass
Roxar påstår at det er manglende støtte i søknadsteksten for våtgass. Dette er vi ikke enig i og
viser i så måte til side 1, linje 5–11. Dette er videre bekreftet på side 3, linje 9–11 hvor
formålet med oppfinnelsen bl.a. er beskrevet som:
”Formålet med oppfinnelsen er videre å foreta nøyaktige målinger av vannfraksjon og
vannsalinitet dispergert i et kontinuerlig hydrokarbonmedium. Formålet med denne
oppfinnelsen er videre å gjennomføre nøyaktige målinger av olje, gass, vannfraksjon
og vannsalinitet til en flerfaseblanding som inneholder små mengder vann og store
mengder gass, typisk for en hydrokarbon- våtgassstrømning.”
Fra side 1, linje 30 til side 2, linje 12 er problemene knyttet til formasjonsvann produksjon for
våtgassbrønner beskrevet i noe mer detalj med henvisning til hvilke praktiske problemer
metoden beskrevet i patent 323244 løser. Dette er et problem som er godt kjent i industrien og
er et problem som utelukkende gjelder for våtgassbrønner.
2.3 Patent 323244 løser problemet som verken Roxar eller andre aktører har klart å løse
Flere aktører har forsøkt å løse problemet som er beskrevet i patent 323244 uten hell. Som
nevnt i MPMs memo til Patentstyret, datert 24. august 2009, har Roxar testet ut en metode
foreslått av Nyfors basert på måling av Q-verdi og resonansfrekvens over en V-cone uten å få
denne til å fungere. Formålet med Roxars metode var å måle salinitet i formasjonsvann.
Metoden ble inkludert i våtgassmålere levert til Statoil. Som det fremgår av utskrift fra
Statoils hjemmeside, vedlegg A12 til memo datert 24. august 2009 fungerte imidlertid ikke
metoden i praksis. Vi kan ikke se at Roxar i den etterfølgende korresponansen har bestridt at
Roxars våtgassmåler ikke har fungert i henhold til kravene oljeselskapene stiller.
Metoden beskrevet i patent 323244, derimot, har MPM i uavhengige tester fått bevist at
fungerer etter hensikten. Det vises i så måte til side 18 i MPMs memo datert 24. august 2009,
hvor det henvises til en presentasjon av ConocoPhillips (vedlegg A13) og StatoilHydro
(Vedlegg A14) hvor det konstaterers at salinitymålingen implementert i MPM-måleren, basert
på metoden i patent 323244, oppfyller kravene som er definert i spesifikasjonen og er i
henhold til de kravene som oljeselskapene har for denne type måling.
Til alt overmål har Nyfors meddelt at han er tvilende til om metoden beskrevet i patent
323244 i det hele tatt fungerer i praksis, jfr. Nyfors memo datert 28.1.2009, side 8, andre
avsnitt (vedlegg D2 til klage datert 2. februar 2009). Dersom Nyfors hadde bidratt til
oppfinnelsen i patent 323244 ville han ha visst at metoden fungerer i praksis.