Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Annen</strong> avd. sak nr. 7921 49<br />
”Ut i fra dette materiale er det klart at Ebbe Nyfors verken har eller kunne hatt noen<br />
befatning med utvikling av den oppfinnelse som er beskyttet i det foreliggende<br />
patent.”<br />
Vi er selvsagt helt uenige i dette, men kommer likevel ikke bruke mye plass på å tilbakevise<br />
Wee’s grunnløse påstander. Vi skal kun stikkordsmessig minne om at Nyfors har doktorgrad i<br />
mikrobølgeteknikk, har skrevet lærebok om temaet, og har forelest på universitetsnivå i emnet<br />
i mange år. Han ble rekruttert inn i selskapet Multi-Fluid nettopp for å styrke selskapets<br />
kompetanse inne mikrobølgeteknologi, der selskapet fra før ikke hadde slik<br />
spesialkompetanse i Norge, men kun tilknyttet sitt kontor i USA. Dette ble gjort fordi man i<br />
1995 anså at man fortsatt hadde svært mye å gjøre før MFI måleren kunne levere gode<br />
resultater innen store deler av anvendelsesområdet. Nyfors var med sin spisskompetanse på<br />
området sentral i å løfte MFI-måleren fra en prototyp med store mangler, og fram til et<br />
kommersielt instrument.<br />
Wee har derimot ingen formell bakgrunn innen mikrobølgeteknologi, og har med sitt siste<br />
memo på nytt demonstrert sine faglige mangler innen faget. Men som tidligere nevnt,<br />
anerkjenner vi at det er fullt mulig å gjøre en oppfinnelse, selv med manglende<br />
fagkunnskaper. Men MPM og Oslo Patentkontor har ingen som helst dekning for sin påstand<br />
om at Ebbe Nyfors ikke kunne hatt noen befatning med oppfinnelsen i Patent 323244. Tvert i<br />
mot mener vi å ha faktisk bevist at Ebbe Nyfors har forklart alle elementene av patentet.<br />
11. Det er Roxar som eier teknologien i MFI-måleren.<br />
I Punkt 9 i sitt memo fremholder Wee at "For god ordens skyld skal det dessuten bemerkes at<br />
basisteknologien i MFI-måleren er eid av Statoil, ikke Roxar." Dette er en svært misvisende<br />
og mangelfull 'opplysning' fra MPMs side, og i den sammenheng den er fremsatt er den<br />
absolutt ikke egnet til å bringe "god orden". Vi kan ikke se noen annen grunn for Wee til å<br />
'opplyse' om dette, enn et forsøk på å så tvil om Roxars eierrettighet til MFI-teknologien uten<br />
at det er noe grunnlag for det.<br />
Det er riktig at Statoil eier patentet som dannet grunnlaget for utviklingen av MFI-måleren.<br />
Multi-Fluid har lisensiert retten til dette patentet, samt til et patent som senere ble tilført<br />
samme lisensavtale. MPM unnlater å opplyse om at lisensavtalen gjør det helt klart at all<br />
videreutvikling, mao. all teknologi som er utviklet basert på den lisensierte teknologien, eies<br />
av Multi-Fluid (Roxar).<br />
MPM unnlater dessuten å opplyse om at lisensen for "basisteknologien" er fullt ut oppgjort,<br />
noe som også framgår av side 11 i det prospekt MPM kun har fremlagt deler av. I dette<br />
prospektet fremgår følgende:<br />
"Lisensene for teknologien er fullt ut betalt, slik at det ikke vil bli noen fremtidige<br />
royalty-betalinger."<br />
Mikrobølgeteknologien i MFI måleren, slik den fremsto da den ble kommersialisert i 1996,<br />
var videreutviklet over mange år med basis i det opprinnelige patentet fra 1987. Den<br />
teknologien MFI utviklet skiller seg i stor grad fra dette patentet, og er i tillegg over denne<br />
perioden utviklet fra konsept til et industrielt produkt. Dette er teknologi som er eiet av Multi-<br />
Fluid (Roxar), med utgangspunkt i en fullt ut oppgjort lisens til Statoil.<br />
Til sist vil vi få kommentere at det for denne patentsak uansett er helt uvedkommende hvem<br />
som eier ”basisteknologien” i MFI-måleren. Det som vedkommer denne sak, er hvem som er