29.07.2013 Views

Lengsel - en kraft til helse - Doria

Lengsel - en kraft til helse - Doria

Lengsel - en kraft til helse - Doria

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- 95 -<br />

<strong>L<strong>en</strong>gsel</strong><strong>en</strong> muliggjør å kunne leve i sp<strong>en</strong>ning<strong>en</strong>, og kunne gå fremover i å stadig nyskapes og<br />

dannes som m<strong>en</strong>neske. Samtidig er l<strong>en</strong>gsel noe av det som gjør at d<strong>en</strong> sp<strong>en</strong>ning<strong>en</strong> disse<br />

ordpar<strong>en</strong>e beskriver blir noe mer, nemlig sp<strong>en</strong>ning<strong>en</strong> mellom materie og ånd. Det å forholde<br />

seg <strong>til</strong> d<strong>en</strong>ne sp<strong>en</strong>ning<strong>en</strong> er å være et selv. <strong>L<strong>en</strong>gsel</strong><strong>en</strong> kan t<strong>en</strong>kes å ligge under fortvilels<strong>en</strong>,<br />

m<strong>en</strong> også å virke som retningsgiv<strong>en</strong>de for fortvilels<strong>en</strong>.<br />

Materi<strong>en</strong>, de tre små ord<strong>en</strong>e, er slik vi ser m<strong>en</strong>nesket i det partikulære livet. De tre store<br />

ord<strong>en</strong>e er ånd, eller <strong>en</strong> ytre <strong>kraft</strong>, <strong>en</strong> gud eller Gud. Ing<strong>en</strong> deler kan for m<strong>en</strong>nesket bestå al<strong>en</strong>e.<br />

Det dynaiske i livet opphører når m<strong>en</strong>nesket setter seg fast i det <strong>en</strong>e eller det andre<br />

perspektivet. Kun det dynamiske mellomrommet kan bringe liv og åpne opp våre liv mot <strong>en</strong><br />

større <strong>en</strong>het.<br />

For Kierkegaard er fortvilels<strong>en</strong> <strong>en</strong> bestemmelse av ånd som forholder seg <strong>til</strong> det evige i<br />

m<strong>en</strong>nesket.<br />

[…] og var Synthes<strong>en</strong> ikke oprindeligt fra Guds Haand i det rette Forhold, kunde han<br />

heller ikke fortvivle […] (1849a, 132)<br />

at fortvilels<strong>en</strong> er <strong>en</strong> Bestemmelse af Aand, forholdersig <strong>til</strong> det Evige i M<strong>en</strong>nesket […]<br />

(1849a, 133)<br />

Det Selv, han fortvivlet vil være, er et Selv han ikke er (thi at ville være det Selv, han i<br />

Sandhed er, er jo lige det Modsatte af Fortvivlelse), han vil nemlig løsrive sit Selv fra<br />

d<strong>en</strong> Magt, som satte det […] (1849a, 136)<br />

Fortvivlelse er nemlig, just fordi d<strong>en</strong> er heelt dialectisk, d<strong>en</strong> Sygdom, om hvilk<strong>en</strong> det<br />

gjælder, at det er d<strong>en</strong> største Ulykke aldrig at have havt d<strong>en</strong> – <strong>en</strong> sand Guds Lykke at<br />

faae d<strong>en</strong>, om <strong>en</strong>d d<strong>en</strong> aalerfarligste Sygdom, naar man ikke vil helbredes fra d<strong>en</strong> […]<br />

(1849a, 142)<br />

Selvet er d<strong>en</strong> bevidste Synthese af U<strong>en</strong>delighed og Endelighed, der forholder sig <strong>til</strong> sig<br />

selv, hvis Opgave er at vorde sig selv, hvilket kun lader sig gjøre ved Forholdet <strong>til</strong> Gud.<br />

M<strong>en</strong> at vorde seg selv er at vorde concret. M<strong>en</strong> at vorde concret er hverk<strong>en</strong> at blive<br />

<strong>en</strong>delig eller at blive u<strong>en</strong>delig, thi det der skal vorde concret er jo <strong>en</strong> Synthese […] i det<br />

Dialektiske at Selvet er <strong>en</strong> Synthese, hvorfor det Ene bestandigt er sit Modsatte.<br />

(1849a, 146).<br />

Kierkegaard viser <strong>til</strong> at det er <strong>en</strong> bevegelse i det å nyskapes og være et selv. D<strong>en</strong>ne fører<br />

m<strong>en</strong>nesket mot å kunne kj<strong>en</strong>ne seg hjemme i verd<strong>en</strong>. Syntes<strong>en</strong> er mer <strong>en</strong>n summ<strong>en</strong> av<br />

del<strong>en</strong>e. 51 D<strong>en</strong> har ulike former og uttrykk og er avgjør<strong>en</strong>de for m<strong>en</strong>nesket fordi d<strong>en</strong> er av Gud<br />

og føder fortvilels<strong>en</strong> som <strong>en</strong> dyp og livgiv<strong>en</strong>de u<strong>til</strong>fredshet og streb<strong>en</strong>. Samtidig er m<strong>en</strong>nesket<br />

51 Når Kierkegaard bruker begrepet syntese vil det si samm<strong>en</strong>fatning av dobbelthet, likevekt i bevissthet<strong>en</strong>s<br />

motsatte, bestemte deler i m<strong>en</strong>neskets oppbygning. Syntes<strong>en</strong> kan omfatte; m<strong>en</strong>nesket er <strong>en</strong> syntese av<br />

legeme, sjel og ånd, eller m<strong>en</strong>nesket er <strong>en</strong> syntese av u<strong>en</strong>delighet og <strong>en</strong>delighet, timelighet og evighet,<br />

nødv<strong>en</strong>dighet og frihet, m<strong>en</strong>nesket er <strong>en</strong> syntese av det åndelige og det sanselige. (Bertung, 2010, 92ff)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!