29.07.2013 Views

Lengsel - en kraft til helse - Doria

Lengsel - en kraft til helse - Doria

Lengsel - en kraft til helse - Doria

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- 219 -<br />

noe mer <strong>en</strong>n d<strong>en</strong> kan romme selv. Å erindre vil ikke si å trekke frem glemte ideer, m<strong>en</strong><br />

erindring er <strong>en</strong> evne <strong>til</strong> å finne <strong>til</strong>bake <strong>til</strong> opphavet. ”M<strong>en</strong>neskeånd<strong>en</strong> er selv det d<strong>en</strong> leter<br />

etter. Gud er selvet som leter etter seg selv gj<strong>en</strong>nom våre tanker” (185). Augustin sier ”Herre,<br />

du har vist min erindring d<strong>en</strong> ære at du vil bo i d<strong>en</strong>” (177).<br />

Det m<strong>en</strong>neskelige liv utfolder seg inn<strong>en</strong>for tanke og eksist<strong>en</strong>s. Kierkegaard oppdager at det<br />

verk<strong>en</strong> i t<strong>en</strong>kning<strong>en</strong> eller i selve eksist<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, bare kan føres kontinuerlige bevegelser. Både<br />

tanke og eksist<strong>en</strong>s støter på gr<strong>en</strong>ser, der <strong>en</strong> ikke kommer <strong>til</strong> neste trinn ut<strong>en</strong> ved et sprang.<br />

Kierkegaard viser <strong>til</strong> at d<strong>en</strong> naturlige sansning<strong>en</strong> ikke ser d<strong>en</strong> hemmelighedsfulde visdoms<br />

åb<strong>en</strong>baring m<strong>en</strong>s <strong>en</strong> ved hjelp av tro<strong>en</strong> kan sanse det transc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te. D<strong>en</strong> naturlige og d<strong>en</strong><br />

åndelige persepsjon<strong>en</strong> vil samvirke, og d<strong>en</strong> naturlige sansning<strong>en</strong> vil motsi sansning<strong>en</strong> av det<br />

umulige (Rocca, 2010, 209ff).<br />

Det er to slags sprang hos Kierkegaard, det dialektiske og det patetiske. M<strong>en</strong> det er også et<br />

sprang fra det <strong>en</strong>e av disse forhold <strong>til</strong> det andre. Kierkegaards viktigste sprang er fra tank<strong>en</strong> <strong>til</strong><br />

eksist<strong>en</strong>s<strong>en</strong>. Her finner Kierkegaard forankring<strong>en</strong> for spranget i Aristoteles sin forståelse av<br />

forandring som <strong>en</strong> overgang fra mulighet <strong>til</strong> virkelighet, som er eksist<strong>en</strong>s<strong>en</strong> (Malantschuk,<br />

1993, 159ff). 102<br />

I spranget blir m<strong>en</strong>nesket avgjort for seg selv. Spranget er ikke å samle seg og ta sats for<br />

avgjørelse, m<strong>en</strong> kan heller betegnes som noe som skjer med <strong>en</strong>, det kommer <strong>til</strong> uttrykk i at<br />

m<strong>en</strong>nesket faller for så å reise seg opp (Grøn, 2010, 108). Angst<strong>en</strong> kj<strong>en</strong>netegner et<br />

tvetydighets øyeblikk, <strong>en</strong> situasjon som gjør m<strong>en</strong>nesket svimmel og kan kalle m<strong>en</strong>nesket<br />

frem. M<strong>en</strong>nesket står i angst<strong>en</strong>s svimmelhet overfor eg<strong>en</strong> mulighet. Angst<strong>en</strong> hører dermed<br />

samm<strong>en</strong> med spranget hos Kierkegaard (Pattison, 1997). Angst relaterer <strong>til</strong> frihet som bare er<br />

<strong>til</strong> stede som mulighet. Frihet<strong>en</strong> m<strong>en</strong>nesket relaterer <strong>til</strong> eksisterer eg<strong>en</strong>tlig ikke, m<strong>en</strong> er som et<br />

fravær, intet, <strong>en</strong> mangel eller <strong>en</strong> avgrunn i <strong>en</strong> selv. Angst<strong>en</strong> kan derfor være d<strong>en</strong> ytterste<br />

gr<strong>en</strong>s<strong>en</strong> m<strong>en</strong>nesket når i seg selv. Det muliggjør <strong>en</strong> metamorfose. Pattison sier at ”to become<br />

as nothing is thus se<strong>en</strong> by Kierkegaard as an ess<strong>en</strong>tial step on the way to religious rebirth”<br />

(1997, 104). Gj<strong>en</strong>nom intet kan d<strong>en</strong> sanne nye fødsel skje som vi er kalt <strong>til</strong> (101ff). Cappelørn<br />

(2008) peker på det kvalitative spranget som kan skje med m<strong>en</strong>nesket, at det skjer i frihet<strong>en</strong>s<br />

mulighet og ikke av nødv<strong>en</strong>dighet. Angst<strong>en</strong> er d<strong>en</strong>ne frihet<strong>en</strong>s svimmelhet, som oppstår idet<br />

ånd<strong>en</strong> i m<strong>en</strong>nesket vil sette syntes<strong>en</strong>, og frihet<strong>en</strong> skuer ned i sin eg<strong>en</strong> mulighet og griper<br />

102 Spranget handler om tro<strong>en</strong>. Spranget hos Kierkegaard knyttes <strong>til</strong> avgjørelse, et <strong>en</strong>t<strong>en</strong> eller, d<strong>en</strong> subjektive<br />

beslutning som tar kort tid. Det eksist<strong>en</strong>sielle spranget, fra mulighet <strong>til</strong> virkelighet, tank<strong>en</strong> om Gud eller<br />

avgjørels<strong>en</strong> mot tro<strong>en</strong>, kan ikke utledes logisk. Man kan i et sprang velge, <strong>til</strong>late, et bør, i h<strong>en</strong>hold <strong>til</strong><br />

Kierkegaard (Bertung, 2010, 19; 87).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!