Lengsel - en kraft til helse - Doria

Meningsrikdommen
- 184 -
Larsson etterspør om studien har fanget inn dypere mening, substansiell forståelse,
nyanserikdom og at virkeligheten fanges (1993, 201). I hermeneutikken innebærer det at
tolkningsakten munner ut i at helhet og deler faller sammen til en ny enhetlig forståelse.
Eriksson hevder at viten blir evident når ”true reality” trer frem og åpenbarer seg i skjønnhet
og godhet (2010b, 277). Den ontologiske evidens tilsier at man har tatt utgangspunkt i
forskningsobjektets natur. Vi må bruke teorier og begreper som er tilstrekkelige og av samme
fundament som fenomenet. I motsatt fall vil fenomenet reduseres.
Lengsel peker mot et dypere grunnlag i det timelige enn det som fremkommer ved rasjonell
tenkning alene. Forskeren støtter seg til tanken om at det sanne menneskelige kan utforskes,
men det er avgjørende hvordan man gjør det selv om enkelte mener at slike forhold ikke er av
interesse for vitenskapen og det er derfor en utfordring å beholde det metafysiske som
gjenstand for forskning (Arendt, 2010, 175). Martinsen hevder at det er om å gjøre å stå i
spliden idet å ikke lukke til de ontologiske spørsmål, men uttrykke seg slik at ordene ikke
kjennes fremmede. ”Å forme ordene slik at de kan lyse opp, så vi innser at vi lever i noe som
er større enn oss selv, i en fortrolighet som holder det hele oppe” (Martinsen & Eriksson,
2009, 21). Det har vært utfordrende å fremstelle meningsrikdommen da det består i å uttrykke
noe ved væren. Å være i spenningsfeltet mellom å antyde og å slå noe ved forskningsobjektet
fast har vært krevende.
Struktur
God struktur kan stå i motsetning til at den dypere meningen får tre frem. Det blir en spenning
mellom å uttrykke en rik substans som bærer på det usagte og samtidig ikke gjøre tolkningen
uklar. ”En tolkning bör därför inte vara frukten av kompromisser, utan bör fånga in något
fundamentalt som finns i rådata på ett exakt sätt” (Larsson, 1993, 201). Tolkningen blir klar,
men den gir rom for undring. Fenomenet bør heller ikke variere, og det bør være en rød tråd,
som innebærer krav til resonnement fortløpende. ”Ofta lider texter av att det är svårt att
avgöra vad som är huvudsak och vad som är bisaker” (Larsson, 1993, 202). At enkeltdeler
innledes med å klargjøre og presiseringer er derfor vesentlig.
Prosessen med fortolkningen i denne studien er forsøkt å være gjennomsiktig så langt som
mulig slik at andre kan gå den etter i sømmene (Debesay m.fl., 2008, 59). Gjennomsiktighet
vises ved å gi plass til tilstrekkelig tekst i presentasjonen av sitater i funnene (Fleming m.fl.,
2003, 117). Det er tilstrebet å være tydelig på hvor det er sitert direkte, selvforståelse og