Lengsel - en kraft til helse - Doria
Lengsel - en kraft til helse - Doria
Lengsel - en kraft til helse - Doria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- 84 -<br />
har sitt opphav i kjærlighet<strong>en</strong>s kilde. D<strong>en</strong>ne ontologiske <strong>til</strong>stand<strong>en</strong> former rommet der<br />
fortvilels<strong>en</strong> utfolder seg i sp<strong>en</strong>ning<strong>en</strong> mellom det partikulære og det evige. M<strong>en</strong>nesket dannes<br />
som et selv ved å vedkj<strong>en</strong>ne seg fortvilels<strong>en</strong> og kan da erfare at d<strong>en</strong> avgjør<strong>en</strong>de<br />
livsforvandl<strong>en</strong>de <strong>kraft</strong> kan virke.<br />
6.1 Kjærlighet<strong>en</strong>s kilde<br />
Kjærlighet<strong>en</strong> har <strong>en</strong> opphøyd plass i Kierkegaards grunnanskuelse. Han beskriver<br />
kjærlighet<strong>en</strong> som d<strong>en</strong> dypeste m<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> i <strong>til</strong>værels<strong>en</strong>. Å ha kjærlighet betyr hos Kierkegaard<br />
å ha <strong>en</strong> dypere trang i seg, <strong>en</strong> trang som kan være nær l<strong>en</strong>gsel<strong>en</strong>. Kjærlighet<strong>en</strong> som trang vil<br />
noe, er i bevegelse og stadig nydanning. Det er trang<strong>en</strong> i kjærlighet<strong>en</strong> som er parallell<strong>en</strong> <strong>til</strong><br />
l<strong>en</strong>gsel. En kan også si at det er navet i kjærlighet<strong>en</strong> og l<strong>en</strong>gsel<strong>en</strong> som er samm<strong>en</strong>fall<strong>en</strong>de.<br />
Kjærlighet<strong>en</strong> b<strong>en</strong>evnes som et bånd mellom det partikulære og det evige livet i oss. I d<strong>en</strong>ne<br />
<strong>til</strong>trekning<strong>en</strong> som ligger i båndet, kan l<strong>en</strong>gsel<strong>en</strong> ligge som <strong>en</strong> forbindelse mellom <strong>en</strong><br />
hjemløshet og å være hjemme i livet og i seg selv. <strong>L<strong>en</strong>gsel</strong><strong>en</strong> synes å være et mysterium, slik<br />
kjærlighet<strong>en</strong> er det. Kjærlighet<strong>en</strong>s sted er hjertet og kjærlighet<strong>en</strong>s kilde i hjertet kan åpnes når<br />
hjertet slår rot i kjærlighet<strong>en</strong>s jordsmonn. <strong>L<strong>en</strong>gsel</strong><strong>en</strong> kan være mer eller mindre sterk. En<br />
åpnere l<strong>en</strong>gsel kan frembringes der m<strong>en</strong>nesket setter sitt liv i kjærlighet<strong>en</strong>s jordsmonn og gir<br />
rom for livets krefter.<br />
Kierkegaard viser at det mest avgjør<strong>en</strong>de som skal sies, er om m<strong>en</strong>nesket slipper<br />
kjærlighet<strong>en</strong>s <strong>kraft</strong> <strong>til</strong> i sitt liv. I Kjærlighet<strong>en</strong>s gjerninger sier han:<br />
D<strong>en</strong> Selvbedragne har lukket sig selv ude og lukker sig selv ude fra Kjerlighed […]<br />
(1847a, 14).<br />
Ak, selv d<strong>en</strong> meest Træng<strong>en</strong>de, der har levet, hvis han dog har havt Kjerlighed, hvor<br />
riigt har ikke hans Liv været i Samm<strong>en</strong>ligning med ham, d<strong>en</strong> <strong>en</strong>este Fattige, han, der<br />
levede Livet h<strong>en</strong> og aldrig følte Trang <strong>til</strong> Noget (1847a, 18).<br />
Kierkegaard spør hva et m<strong>en</strong>neske er ut<strong>en</strong> kjærlighet. 46 Han hevder at å ha trang <strong>til</strong> kjærlighet<br />
er det mest livsoppfyll<strong>en</strong>de for et m<strong>en</strong>neske. 47 Kierkegaard polariserer det å ha kjærlighet og<br />
dermed et rikest mulig liv mot det å ikke ha hatt trang <strong>til</strong> noe. Slik kan det utledes at<br />
46 Kierkegaard kaller kjærlighet<strong>en</strong> for ”d<strong>en</strong> Rod ved hvilk<strong>en</strong> alt hænger samm<strong>en</strong> med det Hele” (1843b, 201).<br />
47 Quist peker på kjærlighet<strong>en</strong> hos Kierkegaard som både <strong>en</strong> plikt og <strong>en</strong> trang. Det er <strong>en</strong> dobbelhet i kjærlighet<strong>en</strong>.<br />
Det er kjærlighet<strong>en</strong> som <strong>en</strong> ontologisk grunn nedlagt i m<strong>en</strong>nesket som bevirker trang<strong>en</strong>. Kjærlighet<strong>en</strong><br />
som plikt kommer <strong>til</strong> fordi m<strong>en</strong>nesket ikke alltid røkter d<strong>en</strong>ne kjærlighet<strong>en</strong>s grunn på <strong>en</strong> god måte.<br />
M<strong>en</strong>nesket kan forsøke å lukke seg <strong>til</strong> overfor det godes mulighet. M<strong>en</strong>neskets ontologiske grunn gjør at<br />
kjærlighet<strong>en</strong> er både et utgangspunkt for trang<strong>en</strong> og selve trang<strong>en</strong> (2009, 298ff).