17.04.2013 Views

Aspectos segmentais dos processos de sândi vocálico externo no ...

Aspectos segmentais dos processos de sândi vocálico externo no ...

Aspectos segmentais dos processos de sândi vocálico externo no ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

) entre grupos clíticos diferentes, mas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> um mesmo sintagma fo<strong>no</strong>lógico, aplica-<br />

se mais a elisão (92% <strong>dos</strong> casos), e não a ditongação (37% <strong>dos</strong> casos); e,<br />

c) finalmente, quando o contexto se encontra entre grupos clíticos, separa<strong>dos</strong> também em<br />

sintagmas fo<strong>no</strong>lógicos diferentes, a aplicação <strong>de</strong> elisão também é mais favorecida (85% <strong>dos</strong><br />

casos) que a aplicação da ditongação (30% <strong>dos</strong> casos), <strong>no</strong>s ambientes favoráveis a esses<br />

<strong>processos</strong>.<br />

Ainda, a <strong>de</strong>geminação ocorre em to<strong>dos</strong> os casos, em ambientes favoráveis a ela.<br />

No entanto, os números da tabela 61 acima não permitem saber se o que está favorecendo<br />

a aplicação <strong>dos</strong> <strong>processos</strong> é o contexto das combinações <strong>de</strong> vogais (V1V2 e V2V3,) ou o contexto<br />

<strong>dos</strong> domínios prosódicos. Torna-se necessário, portanto, dividir os da<strong>dos</strong> da tabela acima para<br />

que seja possível apresentar a distribuição <strong>de</strong> cada contexto <strong>de</strong> combinação <strong>de</strong> vogal <strong>de</strong> acordo<br />

com a sua distribuição <strong>no</strong> grupo clítico e <strong>no</strong> sintagma fo<strong>no</strong>lógico.<br />

4.2.3.1 O sintagma fo<strong>no</strong>lógico<br />

Observam-se agora os contextos e os domínios prosódicos separadamente. Como dito <strong>no</strong><br />

início <strong>de</strong>sta subseção, a seqüência V1V2 po<strong>de</strong> estar tanto entre sintagmas fo<strong>no</strong>lógicos como<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sintagmas fo<strong>no</strong>lógicos, enquanto que a seqüência V2V3 está sempre <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sintagma<br />

fo<strong>no</strong>lógico. Se o fato <strong>de</strong> estar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sintagma fo<strong>no</strong>lógico favorecer a aplicação <strong>dos</strong> <strong>processos</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>sândi</strong>, o esperado é que a distribuição percentual <strong>dos</strong> <strong>processos</strong> entre V2V3 seja parecida com a<br />

<strong>de</strong> V1V2 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>sse domínio.<br />

Primeiramente, observa-se a distribuição <strong>dos</strong> <strong>processos</strong>, tanto em contexto V1V2 quanto<br />

V2V3, levando em conta o sintagma fo<strong>no</strong>lógico:<br />

tabela 62: <strong>processos</strong> <strong>de</strong> <strong>sândi</strong> <strong>vocálico</strong> – influência do sintagma fo<strong>no</strong>lógico (V1+V2 e V2+V3)<br />

V1V2 e V2V3 V1V2<br />

Dentro <strong>de</strong> entre s<br />

ocorrência total % ocorrência total %<br />

Elisão 81 264 30,68 82 96 85,42<br />

Ditongação 256 360 71,11 44 144 30,56<br />

Degeminação 152 152 100 72 72 100<br />

126

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!