Aspectos segmentais dos processos de sândi vocálico externo no ...

(29) [[o joÃO] [viu a CAsa] ]I
Há diversos trabalhos (Frota 1995; Abaurre 1996; Abousalh 1997; Tenani 2002; Santos
2002; Sândalo & Truckenbrodt 2003) tratando de processos fonológicos no português (europeu
e brasileiro), dentro de uma análise prosódica. Abaixo são apresentados apenas alguns dos
resultados, representativos do fato de que todos chegam à conclusão de que os domínios
prosódicos são importantes para a caracterização do ritmo em português.
Frota (1995), analisando processos fonológicos no português europeu, compara as
definições de sintagma fonológico e de sintagma entoacional e constata uma diferença
importante entre os dois domínios: a definição do sintagma entoacional dificilmente pode ser
estabelecida em termos sintáticos e as variações na sua dimensão são devidas a fatores de
natureza diversa, enquanto que as variações no sintagma fonológico são condicionadas
sintaticamente.
Para o português brasileiro, Abaurre (1996) discute a relevância do domínio do sintagma
fonológico a partir da análise dos processos de sândi externo: “o bloqueio a esses processos
ocorre quando o acento primário de palavra, atribuído no componente lexical, é também
interpretado, pós-lexicalmente, como acento do sintagma fonológico, portador de informação
sintática, dentro de uma hierarquia de proeminências prosódicas sintaticamente motivadas” (p.
46).
Abousalh (1997), por sua vez, apresenta evidências da relevância do domínio φ, ao tratar
sobre o processo de resolução de choque de acento no PB. A autora verifica que a retração de
acento só se dá da direita para a esquerda dentro do sintagma fonológico.
Analisando a relação dos processos de sândi vocálico e os domínios prosódicos, Tenani
(2002) constata que nenhuma fronteira prosódica bloqueia o sândi vocálico externo em PB, mas
vê em seus dados uma concordância com o que foi verificado por Abaurre (1996): o fato de o
acento do sintagma fonológico portar uma informação sintática relevante para a língua pode ser
uma explicação para a não-ocorrência do sândi. Além disso, Tenani diz ser obrigatória a
ocorrência do sândi dentro do sintagma fonológico, cf. (30) e (31) a seguir:
(30) [o pêssego amarelo] é mais gostoso o [ ]
(31) [o pêssego amarelo] é mais gostoso * o [ ]
25