17.04.2013 Views

Aspectos segmentais dos processos de sândi vocálico externo no ...

Aspectos segmentais dos processos de sândi vocálico externo no ...

Aspectos segmentais dos processos de sândi vocálico externo no ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

aplicação <strong>de</strong> elisão do que na seqüência V1V2 entre sintagmas fo<strong>no</strong>lógicos. Apresentam-se, aqui,<br />

apenas as percentagens, para comparação:<br />

tabela 65: percentual <strong>de</strong> aplicação <strong>dos</strong> <strong>processos</strong> <strong>de</strong> <strong>sândi</strong> <strong>de</strong> acordo com<br />

V2+V3 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> V1+V2 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> V1+V2 entre s<br />

% % %<br />

Elisão 17,13 91,67 85,42<br />

Ditongação 83,33 37,5 30,56<br />

Degeminação 100 100 100<br />

Como é possível observar, o processo <strong>de</strong> elisão é bem me<strong>no</strong>s favorecido quando o<br />

contexto se encontra na seqüência V2V3, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sintagma fo<strong>no</strong>lógico, enquanto que, nesse<br />

mesmo contexto, aplicação da ditongação é favorecida. Por outro lado, aplica-se mais o processo<br />

<strong>de</strong> elisão na seqüência V1V2, tanto <strong>de</strong>ntro quanto entre sintagmas fo<strong>no</strong>lógicos. Para a<br />

<strong>de</strong>geminação, o contexto é irrelevante.<br />

Conclui-se, então, que o fato <strong>de</strong> estar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sintagma fo<strong>no</strong>lógico não é o que favorece<br />

a aplicação <strong>de</strong> elisão.<br />

Passa-se, a seguir, à observação <strong>dos</strong> da<strong>dos</strong> distribuí<strong>dos</strong> <strong>de</strong> acordo com o grupo clítico.<br />

4.2.3.2 O grupo clítico<br />

Como dito <strong>no</strong> início <strong>de</strong>sta subseção, V2V3 está sempre <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> um grupo clítico (o que<br />

significa estar também <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> um mesmo sintagma fo<strong>no</strong>lógico); por outro lado, a seqüência<br />

V1V2 nunca está <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> um mesmo grupo clítico (po<strong>de</strong>ndo estar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> um mesmo<br />

sintagma fo<strong>no</strong>lógico ou entre sintagmas fo<strong>no</strong>lógicos distintos). Assim, se o domínio do grupo<br />

clítico for relevante para a aplicação <strong>dos</strong> <strong>processos</strong> analisa<strong>dos</strong> nesta dissertação, o esperado é que<br />

a distribuição percentual <strong>dos</strong> <strong>processos</strong> entre V2V3 seja maior do que entre V1V2, ou, em outras<br />

palavras, <strong>de</strong>verá ser encontrada uma diferença <strong>de</strong> aplicação significativa entre V1V2 e V2V3,<br />

porque um contexto está sempre entre grupos clíticos e o outro sempre <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>sse domínio.<br />

Primeiramente, observam-se os contextos contendo a seqüência V1V2. São 92 contextos<br />

em que as duas primeiras vogais estão entre grupos clíticos:<br />

130

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!