Geografia e geopolítica: a contribuição de ... - Biblioteca - IBGE

Delgado de Carvalho e o ensino de Geografia Política ................................. 111
as fronteiras, objeto de contestações com vizinhos, a questão político-militar-econômica do
Adriático; a mobilidade dos povos, exemplificada por migrações que bem conhecemos, etc.
São todas questões atuais, políticas, sociais, econômicas, internacionais num quadro geo-
gráfico significativo, determinante, decisivo: por isto é incontestável domínio da Geogra-
fia, mas da Geografia moderna, ativa, prática, vibrante (CARVALHO, 1929, p. 10-11).
Dificilmente poderíamos encontrar melhor exemplo de legitimação do controvertido
pensador alemão.
Delgado de Carvalho e a Geopolítica
Paralelamente ao deslocamento de Delgado de Carvalho para a Geografia política,
no período apontado, são publicados os primeiros estudos de Geopolítica no Brasil, 9 escritos
pelo ensaísta Elysio de Carvalho (1921), o engenheiro Everardo Backheuser (1926 e
1933) e os militares Mario Travassos (1935) e Francisco de Paula Cidade (1940). É tentador
enxergar nessa coexistência temporal uma trama de influências recíprocas, da qual se
pode inferir, como Miyamoto (1981), a vinculação de Delgado ao pensamento geopolítico.
Outra maneira de se abordar a questão, que aqui propomos, é a de examinar a ressonância
das idéias do autor nas obras referidas, procurando entender como seu modelo de
Geografia serviu de orientação para interpretações do Brasil pautadas na interface entre
condições geográficas e ação política do Estado – essência do pensamento Geopolítico.
Nesse sentido, encontramos indicações consistentes da influência de Delgado em
Mario Travassos e Francisco de Paula Cidade. Trata-se, porém, não tanto de Geografia
política proposta pelo primeiro, mas de outros conteúdos da ciência geográfica por ele
desenvolvida no período, o que pode ser explicado, em certa medida, por problemas
inerentes à própria análise geopolítica. Uma das contradições desse tipo de análise é
apresentar pretensões de objetividade simultaneamente a propósitos ambiciosos e formas
de raciocínio teleológicas. Como conciliar tais ingredientes numa mesma estrutura
lógica, sem comprometer a coerência interna do discurso? Além dos discutíveis encaminhamentos
no nível da argumentação e explicação, bem detectados em algumas
investigações críticas (CAUBET, 1984; VESENTINI, 1986, p. 32-33), 10 tal dilema remete a
uma outra questão, situada no plano empírico. É necessário garantir que os parâmetros
geográficos sobre os quais se organiza o discurso geopolítico sejam os mais precisos,
fidedignos e atualizados possíveis, posto que constituem o principal fundamento da
objetividade pretendida. Para tanto, não parecia haver lugar mais seguro, na época, que
a criteriosa Geografia ‘científica’ de Delgado de Carvalho.
Este aspecto, que nos interessa particularmente, deve ser examinado com relação
aos dois pensadores geopolíticos apontados. No caso de Travassos, o que está em
pauta é a noção de região natural, que baliza sua reflexão sobre a estrutura espacial brasileira
(base, segundo ele, da “unidade geográfica nacional”). Vejamos como a questão
é colocada pelo autor:
Quando se tem que encarar o problema das regiões naturais sob o ângulo das modalida-
des geográficas brasileiras, cujos aspectos o alongamento de nosso território no sentido
dos meridianos complica de maneira impressionante, sente-se que, de fato, se está em
presença de grave problema [...]
9 Consideramos, nessa classificação, as obras comercializadas no circuito editorial privado, demonstrativas tanto do caráter
“publicista” dos autores como da existência de leitores interessados no tema em questão. Obviamente, desde muito antes,
relatórios oficiais mais ou menos reservados podiam apresentar “conteúdos geopolíticos”, mas não constituíam um campo
de formalização do saber reconhecido, após Rudolf Kjellén, como Geopolítica.
10 Os trabalhos apontados chamam a atenção para uma deficiência epistemológica crônica da análise geopolítica, manifesta
de diversas formas: simplificação excessiva, pretensão universalista (descontextualização), fatalismo, naturalização do Estado,
antropomorfização dos elementos naturais, etc. Podemos identificar em tais aspectos um modo de estruturação do
discurso que atua no sentido de neutralizar a contradição assinalada.