Geografia e geopolítica: a contribuição de ... - Biblioteca - IBGE

Geografia e geopolítica
126 ....................... A contribuição de Delgado de Carvalho e Therezinha de Castro
ma do Brasil no sistema internacional. Consciente da fragilidade do Brasil neste setor
considera que os meios à sua disposição devem ser eminentemente diplomáticos, valorizando,
portanto, a articulação negociada das pequenas e médias potências no âmbito
multilateral no qual o Brasil se sobressaia pelo seu peso e tamanho.
Apesar de distintos no posicionamento ideológico, os argumentos de Delgado de
Carvalho sobre a inserção do Brasil no sistema internacional são parecidos aos de Araújo
de Castro e os de Jaguaribe no objetivo final: vencer o subdesenvolvimento e projetar
o Brasil como Nação influente nos centros decisórios mundiais baseados na percepção
da importância de seus fatores geográficos. Este último objetivo ficou transparente no
resultado final do Atlas de relações internacionais que apresentou em destaque uma das
principais teorias de projeção geopolítica do Brasil: a teoria da defrontação sobre o território
antártico, utilizando como parâmetro geográfico os meridianos longitudinais.
Therezinha de Castro e a teoria da defrontação na Antártida
A teoria da defrontação foi divulgada em abril/junho de 1956 na Revista do Clube
Militar e transcrita pelo Boletim Geográfico em sua seção Contribuição à Geopolítica em
novembro/dezembro do mesmo ano. Neste artigo, Delgado de Carvalho e Therezinha
de Castro chamavam a atenção para a importância político-estratégica do “continente
gelado” em que, segundo eles, o Brasil estava em condições de reivindicar direitos sobre
a área que lhes caberia, segundo os critérios da defrontação.
Dentro de um cronograma de negociações, caberia ao Brasil a iniciativa diplomática
no Hemisfério Sul, onde seu território ocupa a maior extensão de terras. A partir
daí se discutiria então, com esses países, o chamado “direito de defrontação”. Resolvida
essa primeira etapa, estaria o Brasil em condições de negociar, na Conferência Geofísica
realizada em 1957, com as potências setentrionais, a “partilha da antártica”. Segundo os
autores, três razões de ordem estratégica, deveriam impelir as negociações brasileiras:
1) O estreito de Drake ocupa posição estratégica importante, pois, uma vez fechado
o estreito de Magalhães, somente por lá poderiam passar os navios portaaviões
que o canal do Panamá não comporta;
2) Na idade dos transportes supersônicos e dos bombardeiros dirigidos, é de capital
interesse possuir bases de controle dos ares em terra firme e uma língua
de terra da Antártica faz parte também da possível localização de tais bases;
3) Se no futuro houver meios científicos de controlar os climas, é evidente que
no Polo Sul, onde se formam as massas de ar que se deslocam destas áreas de
baixa pressão (ciclonais) regulando o trajeto das depressões do Hemisfério Sul,
a Antártida seria útil ao Brasil.
A conclusão, sob esta ótica, é que o Brasil deveria levar em consideração estes fatores
de ordem estratégica e, à semelhança de outros países, realizar missões cientificas e estabelecer
o quanto antes bases de pesquisas e navais no Continente austral para fazer valer sua
presença, por ocasião do Congresso Geofísico (CARVALHO; CASTRO, 1956, p. 505-506).
Em artigos posteriores, escritos em diferentes periódicos, a professora Therezinha
de Castro reiterou a importância para o Brasil de reivindicar território na Antártida
levando em conta sua teoria da defrontação. Postulava ela uma valorização estratégica
das passagens interoceânicas (Drake e Cabo) dentro dos marcos da doutrina de defesa
hemisférica, representada pelo Tratado Interamericano de Assistência Recíproca - TIAR.
Segundo ela, estas passagens corriam o risco de serem dominadas pelos soviéticos, o qual
contavam com bases de apoio em Angola e Moçambique que, juntamente com a base de
Novozacuskaia em Território Antártico, constituiriam a aplicação da “teoria dos flechamentos
de rotas” de Gorshkov, no intuito de estrangular a livre circulação do comércio
ocidental. Para ela, outra razão que contribuía para aumentar o valor estratégico do Continente
antártico, seria o seu uso numa possível “guerra meteorológica” (CASTRO, 1997).
A tese da defrontação sofreu inúmeras críticas por parte dos geopolíticos argentinos
que não reconhecem os direitos brasileiros sobre a Antártida, pois eles se sobrepõem
ao trecho reivindicado pela Argentina. Na perspectiva dos argentinos, esta teoria foi entendida
como a expressão de uma política com claros desígnios antiargentinos. Segundo