19.10.2014 Views

C:\ARQUIVO DE TRABALHO 2011\EDI - Unama

C:\ARQUIVO DE TRABALHO 2011\EDI - Unama

C:\ARQUIVO DE TRABALHO 2011\EDI - Unama

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

107<br />

Basicamente a tarefa de acrescentar extensão ou otimização a um protocolo de<br />

roteamento significa adaptar as métricas utilizadas pelo algoritmo de tal protocolo.<br />

Estas métricas consistem em parâmetros utilizados nos cálculos de roteamento para<br />

eleger qual a melhor rota para os dados serem transmitidos da origem até o destino. Um<br />

exemplo de métrica é eleger a melhor rota aquela que possuir menor número de saltos<br />

(hops) entre remetente e destinatário.<br />

Neste trabalho é realizada uma análise de qualidade de experiência. Esta é<br />

importante para comparar resultados de avaliação do ponto de vista da rede (QoS) e<br />

avaliação do ponto de vista do usuário (QoE). Tal comparação objetiva investigar como<br />

é refletido para o usuário o que uma métrica de roteamento se propõe a fazer. Este tipo<br />

de análise é relevante pois fornece uma visão prática da transmissão de vídeo no cenário<br />

proposto e isto é possível graças às ferramentas utilizadas que permitem reconstruir<br />

como seria o arquivo de vídeo recebido pelo usuário.<br />

As métricas de QoE podem ser divididas em qualitativas e quantitativas. As<br />

métricas qualitativas são de caráter subjetivo e são baseadas unicamente na opinião do<br />

usuário frente ao vídeo. A métrica qualitativa mais difundida é a Mean Option Score<br />

(MOS), onde os valores vão de 1 a 5, significando que quanto mais perto de 1 pior é a<br />

qualidade do vídeo e quanto mais perto de 5 melhor é a qualidade da aplicação, conforme<br />

é apresentado na tabela 1.<br />

As métricas quantitativas ou objetivas são métricas que utilizam cálculos matemáticos<br />

para analisar determinados parâmetros da aplicação e de posse desta análise é<br />

possível estimar a qualidade de um vídeo. Nesta etapa de estimativa, faz-se uso do<br />

processo de mapeamento de valores das métricas objetivas para as métricas qualitativas.<br />

As métricas objetivas utilizadas neste trabalho foram: Peak Signal to Noise Ratio<br />

(PSNR), Structural Similarity Index (SSIM) e Video Quality Metric (VQM).<br />

Lambrecht e Verscheure (1996) destacam que a métrica PSNR é baseada na<br />

métrica Mean Squared Error (MSE) de forma que as duas analisam frame por frame do<br />

vídeo recebido pelo usuário com o original. O PSNR é dado em dB (decibel) e pode ser<br />

mapeada para MOS segundo a tabela 1.<br />

Tabela 1: Mapeamento PSNR para MOS.<br />

PSNR MOS Qualidade<br />

< 20 1 Péssimo<br />

20 – 25 2 Pobre<br />

25 – 31 3 Regular<br />

31 – 37 4 Bom<br />

> 37 5 Excelente<br />

A métrica SSIM, segundo Takahashi et al. (2008), leva em consideração parâmetros<br />

que refletem com mais propriedade como o sistema de visão humana extrai informações<br />

das imagens ou vídeos. Os parâmetros levados em consideração para o cálculo<br />

Traços, Belém, v. 12, n. 25, p. 105-121, jun. 2010

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!