- Page 3 and 4:
iiUNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MAR
- Page 5 and 6:
ivAGRADECIMENTOSAo professor José
- Page 7 and 8:
viSUMÁRIORESUMO...................
- Page 9 and 10:
viii4.2 Teste da hipótese.........
- Page 11 and 12:
xABSTRACTSTUDY OF THE KINEMATIC REL
- Page 13 and 14:
xiiexperimento de campo............
- Page 15 and 16:
xivrodas dianteiras, traseiras e m
- Page 17 and 18:
xviFIGURA 17 - Medição da distân
- Page 19 and 20:
xviiiem solo solto.................
- Page 21 and 22:
xxLISTA DE SIGLAS, ABREVIATURAS OU
- Page 23 and 24:
xxiiηδ - Eficiência de patinagem
- Page 25 and 26:
11. INTRODUÇÃOO trator agrícola
- Page 27 and 28:
32. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA2.1 Trat
- Page 29 and 30:
5FIGURA Erro! Argumento de opção
- Page 31 and 32:
TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 33 and 34:
9performance, é conveniente uma co
- Page 35 and 36:
11dos percursos tomados pelas rodas
- Page 37 and 38:
13motrizes e frenantes do trator ao
- Page 39 and 40:
1523.1-3023.1 - Seção largura do
- Page 41 and 42:
172.2.4.1 TalõesOs talões são co
- Page 43 and 44:
19guia visual para o uso pretendido
- Page 45 and 46:
212.2.5 Pneus radiais e diagonaisAs
- Page 47 and 48:
23transmitidas para a banda de roda
- Page 49 and 50:
25executará tarefas mais ou menos
- Page 51:
27Para os pneus radiais MICHELIN, X
- Page 54 and 55:
30Segundo BARGER (1966), sob condi
- Page 56 and 57:
32A eficiência em relação a resi
- Page 58 and 59:
34(1987), não é um fator óbvio p
- Page 60 and 61:
36DWYER & FEBO (1987) afirmam que o
- Page 62 and 63:
38O rendimento da tração em terre
- Page 64 and 65:
40pneu, enquanto as maiores pressõ
- Page 66 and 67:
42Baseado nas experiências de ELLI
- Page 68 and 69:
44O índice de cone, segundo BRIXIU
- Page 70 and 71:
46Com o fim de estabelecer diferent
- Page 72 and 73: fase de obtenção dos dados com os
- Page 74 and 75: 503.2.3.2 Limite de Liquidez e índ
- Page 76 and 77: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 78 and 79: FIGURA Erro! Argumento de opção d
- Page 80 and 81: 56determinada sobre uma superfície
- Page 82 and 83: 58FIGURA Erro! Argumento de opção
- Page 84 and 85: 60FIGURA Erro! Argumento de opção
- Page 86 and 87: 62FIGURA Erro! Argumento de opção
- Page 88 and 89: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 90 and 91: 66Na Figura 27 se apresenta um deta
- Page 92 and 93: 683.10 Determinação do patinament
- Page 94 and 95: 703.11 TratamentosForam fixados 48
- Page 96 and 97: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 98 and 99: 74TABELA Erro! Argumento de opção
- Page 100 and 101: 76Diferença entre patinamentos(%)7
- Page 102 and 103: 786050Patinamento (%)4030201000 5 1
- Page 104 and 105: 80Os patinamentos traseiros diferem
- Page 106 and 107: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 108 and 109: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 110 and 111: 86A plotagem dos patinamentos das r
- Page 112 and 113: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 114 and 115: 90das rodas traseiras e dianteiras.
- Page 116 and 117: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 118 and 119: 94Os resultados apresentam um mesmo
- Page 120 and 121: 96Observando-se a Tabela 24, nota-s
- Page 124 and 125: 1000,800,70Coef. din. tração0,600
- Page 126 and 127: 102A Tabela 28 apresenta a análise
- Page 128 and 129: 104de tração, variaram as eficiê
- Page 130 and 131: 106relações 0,962; 0,986; 1,009;
- Page 132 and 133: 108Neste caso a análise estatísti
- Page 134 and 135: 110barra de tração.Neste caso a a
- Page 136 and 137: 112Através da Tabela 33 pode-se ob
- Page 138 and 139: 114TABELA Erro! Argumento de opçã
- Page 140 and 141: 1166. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASA
- Page 142 and 143: 118HILBERT, J. A.; COBO, L. D. de;
- Page 144 and 145: 120___. Locomoção em terrenos de
- Page 146 and 147: 124ANEXO Erro! Argumento de opção
- Page 148: 126ANEXO Erro! Argumento de opção