TABELA Erro! Argumento de opção desconhecido. - Ordem derealização dos tratamentos no experimentode campo.72Ordem Relação Tipo de pneu Tipo de solo Carga<strong>cinemática</strong>1 1,009 Radial Solto 12 1,009 Radial Firme 13 1,009 Radial Solto 24 1,009 Radial Firme 25 1,009 Radial Solto 36 1,009 Radial Firme 37 0,986 Radial Solto 18 0,986 Radial Firme 19 0,986 Radial Solto 210 0,986 Radial Firme 211 0,986 Radial Solto 312 0,986 Radial Firme 313 0,962 Radial Solto 114 0,962 Radial Firme 115 0,962 Radial Solto 216 0,962 Radial Firme 217 0,962 Radial Solto 318 0,962 Radial Firme 319 1,041 Radial Solto 120 1,041 Radial Firme 121 1,041 Radial Solto 222 1,041 Radial Firme 223 1,041 Radial Solto 324 1,041 Radial Firme 325 1,072 Radial Solto 126 1,072 Radial Firme 127 1,072 Radial Solto 228 1,072 Radial Firme 229 1,072 Radial Solto 330 1,072 Radial Firme 331 1,102 Radial Solto 132 1,102 Radial Firme 133 1,102 Radial Solto 234 1,102 Radial Firme 235 1,102 Radial Solto 336 1,102 Radial Firme 337 0,985 Diagonal Solto 138 0,985 Diagonal Firme 139 0,985 Diagonal Solto 240 0,985 Diagonal Firme 241 0,985 Diagonal Solto 342 0,985 Diagonal Firme 343 1,005 Diagonal Solto 144 1,005 Diagonal Firme 145 1,005 Diagonal Solto 246 1,005 Diagonal Firme 247 1,005 Diagonal Solto 348 1,005 Diagonal Firme 3
734. RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 Ensaios de campo4.1.1 PatinamentosA Tabela 15 apresenta os resultados dospatinamentos <strong>da</strong>s ro<strong>da</strong>s traseiras, dianteiras e opatinamento médio, para os pneus radiais em solo firme emfunção <strong>da</strong> <strong>relação</strong> <strong>cinemática</strong> e cargas impostas ao tratorde teste. Nota-se que mesmo com <strong>relação</strong> de atraso, ouseja, menores que 1, os patinamentos dianteiros sãomaiores. Teoricamente isto ocorre em função de quedurante os ensaios de tração há uma transferencia de pesodo ro<strong>da</strong>do dianteiro para o traseiro, aumentando o raio doro<strong>da</strong>do dianteiro, diminuindo o do traseiro por aumento depeso dinâmico, tendendo a elevar o Kv.Através do teste de Duncan, avaliou-se asdiferenças de médias dos patinamentos em <strong>relação</strong> a<strong>relação</strong> <strong>cinemática</strong> <strong>entre</strong> os <strong>eixos</strong> e em <strong>relação</strong> as cargasimpostas a barra de tração. O patinamento traseiro variouem função <strong>da</strong> <strong>relação</strong> <strong>cinemática</strong>, sendo que não variousignificativamente <strong>entre</strong> as relações 0,962; 0,986; 1,009;1,041 e 1,072. Por outro lado, o patinamento traseiro nãovariou <strong>entre</strong> as relações 0,962; 1,041; 1,072 e 1,102. Opatinamento dianteiro não variou significativamente em<strong>relação</strong> as relações <strong>cinemática</strong>s, o mesmo ocorrendo paraos patinamentos médios <strong>entre</strong> os <strong>eixos</strong>, demonstrando que<strong>entre</strong> estes patinamentos não ocorreu influência <strong>da</strong><strong>relação</strong> <strong>cinemática</strong>. Os patinamentos traseiros, dianteirose médios variaram significativamente em função <strong>da</strong> cargaimposta a barra de tração, indicando a correta quanti<strong>da</strong>dede carga traciona<strong>da</strong> para a variação dos tratamentos.
- Page 3 and 4:
iiUNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MAR
- Page 5 and 6:
ivAGRADECIMENTOSAo professor José
- Page 7 and 8:
viSUMÁRIORESUMO...................
- Page 9 and 10:
viii4.2 Teste da hipótese.........
- Page 11 and 12:
xABSTRACTSTUDY OF THE KINEMATIC REL
- Page 13 and 14:
xiiexperimento de campo............
- Page 15 and 16:
xivrodas dianteiras, traseiras e m
- Page 17 and 18:
xviFIGURA 17 - Medição da distân
- Page 19 and 20:
xviiiem solo solto.................
- Page 21 and 22:
xxLISTA DE SIGLAS, ABREVIATURAS OU
- Page 23 and 24:
xxiiηδ - Eficiência de patinagem
- Page 25 and 26:
11. INTRODUÇÃOO trator agrícola
- Page 27 and 28:
32. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA2.1 Trat
- Page 29 and 30:
5FIGURA Erro! Argumento de opção
- Page 31 and 32:
TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 33 and 34:
9performance, é conveniente uma co
- Page 35 and 36:
11dos percursos tomados pelas rodas
- Page 37 and 38:
13motrizes e frenantes do trator ao
- Page 39 and 40:
1523.1-3023.1 - Seção largura do
- Page 41 and 42:
172.2.4.1 TalõesOs talões são co
- Page 43 and 44:
19guia visual para o uso pretendido
- Page 45 and 46: 212.2.5 Pneus radiais e diagonaisAs
- Page 47 and 48: 23transmitidas para a banda de roda
- Page 49 and 50: 25executará tarefas mais ou menos
- Page 51: 27Para os pneus radiais MICHELIN, X
- Page 54 and 55: 30Segundo BARGER (1966), sob condi
- Page 56 and 57: 32A eficiência em relação a resi
- Page 58 and 59: 34(1987), não é um fator óbvio p
- Page 60 and 61: 36DWYER & FEBO (1987) afirmam que o
- Page 62 and 63: 38O rendimento da tração em terre
- Page 64 and 65: 40pneu, enquanto as maiores pressõ
- Page 66 and 67: 42Baseado nas experiências de ELLI
- Page 68 and 69: 44O índice de cone, segundo BRIXIU
- Page 70 and 71: 46Com o fim de estabelecer diferent
- Page 72 and 73: fase de obtenção dos dados com os
- Page 74 and 75: 503.2.3.2 Limite de Liquidez e índ
- Page 76 and 77: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 78 and 79: FIGURA Erro! Argumento de opção d
- Page 80 and 81: 56determinada sobre uma superfície
- Page 82 and 83: 58FIGURA Erro! Argumento de opção
- Page 84 and 85: 60FIGURA Erro! Argumento de opção
- Page 86 and 87: 62FIGURA Erro! Argumento de opção
- Page 88 and 89: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 90 and 91: 66Na Figura 27 se apresenta um deta
- Page 92 and 93: 683.10 Determinação do patinament
- Page 94 and 95: 703.11 TratamentosForam fixados 48
- Page 98 and 99: 74TABELA Erro! Argumento de opção
- Page 100 and 101: 76Diferença entre patinamentos(%)7
- Page 102 and 103: 786050Patinamento (%)4030201000 5 1
- Page 104 and 105: 80Os patinamentos traseiros diferem
- Page 106 and 107: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 108 and 109: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 110 and 111: 86A plotagem dos patinamentos das r
- Page 112 and 113: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 114 and 115: 90das rodas traseiras e dianteiras.
- Page 116 and 117: TABELA Erro! Argumento de opção d
- Page 118 and 119: 94Os resultados apresentam um mesmo
- Page 120 and 121: 96Observando-se a Tabela 24, nota-s
- Page 122 and 123: 98Pode-se observar na Tabela 25, qu
- Page 124 and 125: 1000,800,70Coef. din. tração0,600
- Page 126 and 127: 102A Tabela 28 apresenta a análise
- Page 128 and 129: 104de tração, variaram as eficiê
- Page 130 and 131: 106relações 0,962; 0,986; 1,009;
- Page 132 and 133: 108Neste caso a análise estatísti
- Page 134 and 135: 110barra de tração.Neste caso a a
- Page 136 and 137: 112Através da Tabela 33 pode-se ob
- Page 138 and 139: 114TABELA Erro! Argumento de opçã
- Page 140 and 141: 1166. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASA
- Page 142 and 143: 118HILBERT, J. A.; COBO, L. D. de;
- Page 144 and 145: 120___. Locomoção em terrenos de
- Page 146 and 147:
124ANEXO Erro! Argumento de opção
- Page 148:
126ANEXO Erro! Argumento de opção