31.08.2013 Views

Sjukhusens ersättningssystem 2005 - Västra Götalandsregionen

Sjukhusens ersättningssystem 2005 - Västra Götalandsregionen

Sjukhusens ersättningssystem 2005 - Västra Götalandsregionen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

esurser skulle behöva frigöra resurser i form av personal och andra rörliga kostnader för att<br />

möjliggöra överföringen till de mer produktiva sjukhusen.<br />

26.4 Internationella erfarenheter<br />

Det finns internationella erfarenheter av gemensamma priser för ersättning av produktgrupper.<br />

I USA finns ett nationellt system, Medicare, för ersättning av bland annat akut somatisk<br />

slutenvård. I England planeras införande av ett nationellt system med gemensamma priser för<br />

prospektiv ersättning av produktgrupper (HRG). Gemensamt för båda dessa system är att de<br />

är nationella och att stort arbete läggs ner på att justera för olika bakomliggande förutsättningar<br />

som utbildningsansvar, lokalt löneläge, befolkningens socioekonomiska sammansättning<br />

m m. Sådana utvecklings- och underhållsinsatser är lättare att genomföra på ett nationellt<br />

plan. Erfarenheter från England visar att införandetiden planeras ta många år.<br />

26.5 Effekter av regiongemensamt pris med nuvarande ersättningsmodell<br />

Med nuvarande ersättningsmodell med maximerat ersättningstak blir ett gemensamt pris mer<br />

av symbolvärde då skillnader i pris kompenseras i anslagsdelen och sjukhusets totala ersättningsutrymme<br />

blir oförändrat. Den ”dyraste” utföraren skulle få mest i anslagsdel och därmed<br />

ett minskat risktagande vid sjunkande volymer. Om ett regiongemensamt pris däremot skulle<br />

införas samtidigt som man skulle tillåta överföring av resurser mellan sjukhusen skulle effekterna<br />

bli negativa och drastiska. Sjukhus med höga kostnader som inte orsakas av skillnader i<br />

produktivitet utan av strukturella skillnader skulle förlora stora resurser. De förlorande sjukhusen<br />

skulle få svårigheter att erbjuda vård till patienter med komplicerade vårdbehov.<br />

Med nuvarande nationella regelverk för utomlänspatienter är det troligt att regionen skulle<br />

förlora utomlänsintäkter om vi inför ett regiongemensamt pris med nuvarande ersättningsmodell.<br />

Om t ex det regiongemensamma priset blir lika med medelpriset för utomlänspatienter<br />

<strong>2005</strong> skulle sjukhusen ersättas med 33 446 per DRG-poäng. SU som för närvarande<br />

har ett krontal för utomlänspatienter på 36 175 kr skulle gå miste om drygt 2 700 kr per<br />

DRG-poäng, vilket skulle innebära cirka 19 mkr i minskade intäkter för läns- och regionsjukvård.<br />

Om lägstapriset blir riktgivande för det regiongemensamma priset kommer<br />

naturligtvis förlusterna att öka ytterligare.<br />

Eftersom kopplingen mellan ersättning och kostnad delvis skulle försvinna kan man befara att<br />

verksamhetens förtroende för <strong>ersättningssystem</strong>et skulle minska. Därmed kan sekundära<br />

negativa effekter uppstå som t ex en försämring av sjukhusens registreringskvalitet och en<br />

minskad motivation för att styra och leda verksamheten med hjälp av de kostnadsuppgifter<br />

som finns i KPP-systemen.<br />

26.6 Förutsättningar för gemensamma priser i regionen enligt kompensationsprincipen<br />

Beskrivningen nedan bygger på att sjukhusen har gemensamma priser som inte kompenseras i<br />

en anslagsdel. Sjukhus med höga kostnader tvingas öka sin produktivitet, genom att antingen<br />

producera mer för samma resurs eller genom att minska kostnaderna med oförändrade volymer.<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!