31.08.2013 Views

Sjukhusens ersättningssystem 2005 - Västra Götalandsregionen

Sjukhusens ersättningssystem 2005 - Västra Götalandsregionen

Sjukhusens ersättningssystem 2005 - Västra Götalandsregionen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Som framgår av avsnittet om riskdelning innebär den nuvarande modellen att sjukhusen påverkas<br />

ekonomiskt negativt vid volymförändringar både uppåt och nedåt i den inomregionala<br />

vården. Beställarnas finansieringsansvar påverkas inte negativt vid volymförändringar inom<br />

den inomregionala vården. Däremot kan hälso- och sjukvårdsnämnderna tvingas att upphandla<br />

eventuellt ej utförda men beställda vårdvolymer hos annan utförare. Därigenom kan<br />

nämnden få betala två gånger för samma vård. Regionen totalt påverkas negativt i ekonomiskt<br />

hänseende då sjukhusens producerade volymer överstiger överenskomna nivåer samt även då<br />

sjukhusen inte utför beställda volymer och beställaren köper vården hos annan utförare. För<br />

de åtta tillgänglighetsområdena utgår full prestationsersättning. Sjukhusen bär en ekonomisk<br />

risk om inte den avtalade produktionsnivån uppnås. Detta förhållande leder till att sjukhusen<br />

vid förhandlingar om extrabeställningar inom tillgänglighetsområdena väljer att avtala om en<br />

produktionsnivå som man kan vara helt säker på att klara av. Den fulla prestationsersättningen<br />

medför alltså att man inte vill ta några risker. Det kan i sin tur innebära att överenskommelsen<br />

innehåller produktionsnivåer som är lägre än vad som är faktiskt möjligt att producera. För att<br />

inte samma förhandlingstaktik skall påverka överenskommelserna då det gäller det området<br />

som skall ersättas med bruten kurva bör man överväga om inte ersättningsmodellen skall<br />

innehålla en fast och en prestationsrelaterad del.<br />

Om ersättning med bruten kurva införs finns det sammanfattningsvis skäl som talar för att<br />

modellen bör innehålla ett riskdelningsmoment i form av en fast och en prestationsrelaterad<br />

del. Enligt HSAs uppdragsdokument skall utredningen värdera möjligheterna att år 2006<br />

införa 100 % ersättning av läns- och regionsjukvård. Vi har därför valt att nedan även<br />

redovisa de troliga effekterna av kombinationen full prestationsersättning och ersättning med<br />

bruten kurva.<br />

Hur skall den brutna kurvan konstrueras?<br />

Det finns många sätt att konstruera ett <strong>ersättningssystem</strong> med brutna kurvor. Vi har valt att<br />

konsekvensbeskriva följande modell:<br />

• Grundersättning utgår för volymer upp till 100 % av avtalad produktionsnivå.<br />

• För volymer mellan 100 – 103 % utgår halva grundersättningen, d v s<br />

marginalkostnadsersättningen är 50 %.<br />

• För volymer över 103 % utgår ingen ersättning.<br />

• Inga förändringar görs i nuvarande system där respektive sjukhus har ett fastställt<br />

ersättningsutrymme.<br />

Med en sådan konstruktion står beställaren eller ägaren för den finansiella risken för volymer<br />

mellan 100-103 %. Under förutsättning att merkostnaden för produktion mellan 100 – 103 %<br />

finansieras genom ordinarie budgetbeslut löper ägaren, d v s regionen, en ekonomisk risk<br />

endast när sjukhusen producerar mer än 103 % av avtalad volym.<br />

Utförarens intäkter minskar vid produktion som är mindre än den avtalade volymen. För<br />

åtgärder där den faktiska marginalkostnaden överstiger 50 % står sjukhuset för risken vid<br />

ökad produktion mellan 100 och 103 %. Vid eventuell produktion utöver 103 % står sjukhuset<br />

och i förlängningen ägaren för hela den ekonomiska risken.<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!