HATETS SPRÅK - Civil Rights Defenders

104
I ett beslut från 1998, då ett antal muslimska skrifter anmälts uttalade JK
följande: 140
”De skrifter som översänts hit synes i anmälda delar handla om en diskussion i
religiösa frågor om vad som är att anse som ’sann islam’. Vid bedömningen av om
yttrandena kan utgöra hets mot folkgrupp bör poängteras att syftet med införandet av
lagstiftningen om hets mot folkgrupp inte var att motverka debatt eller kritik av skilda
företeelser. Uttrycket missaktning måste också tolkas med en viss försiktighet (Axberger,
Tryckfrihetens gränser, s. 207 ff.). Alla förnedrande eller nedsättande uttalanden skall
inte innefattas. För straffbarhet krävs att det är fullt klart att ett uttalande överskrider
gränsen för en saklig eller vederhäftig diskussion. Jag bedömer inte utsikterna till
framgång med ett åtal för hets mot folkgrupp som tillräckliga och fi nner därför inte
anledning att inleda förundersökning.”
Enligt JK var missaktningen inte tillräckligt grov för att utgöra hets mot folkgrupp.
Texten som avsågs var dock inte skriven på svenska och någon fullständig
översättning har inte bifogats beslutet; endast brottstycken har översatts. Enligt
SHK:s uppfattning borde en förundersökning ha inletts som kunnat ge ett
komplettare beslutsunderlag. Det krävs också ett ordentligt tydliggörande av frågan
huruvida eventuellt brottsliga uttryck, som det i den aktuella texten eller för den
delen i andra religiösa texter, skall bedömas. Själva kärnan i denna fråga synes enligt
vår mening snarast vara i vilken utsträckning man kan acceptera sådana uttryck i
just en religiös text. Ett sådant tydliggörande kan endast ske genom en avgränsning
i lagstiftningen, vilket inte skett, eller genom att frågan genomlyses grundligt vid en
domstolsprövning. Detta hindras dock genom att JK valt att själv avsluta ärendet
utan vidare åtgärd.
140 Se ovan 5.2, referat nr 28, dnr 3033-98-30, 3066-98-30, 3085-98-30, 3217-98-30.