HATETS SPRÅK - Civil Rights Defenders
HATETS SPRÅK - Civil Rights Defenders
HATETS SPRÅK - Civil Rights Defenders
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
120<br />
slutsatsen att också jurysystemet hindrar att en tydligare praxis bildas. Det bör<br />
därför utredas om tryck- och yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp även i<br />
fortsättningen skall prövas under medverkan av en jury.<br />
En oberoende utredning bör klargöra på vilket sätt svensk rätt<br />
bäst bringas i överensstämmelse med reglerna i FN:s<br />
Rasdiskrimineringskonvention.<br />
Att få fall av hets mot folkgrupp som tryck- och yttrandefrihetsbrott prövas av<br />
domstol får till direkt följd att det svenska rättssystemet inte uppfyller de krav som<br />
ställs i FN:s Rasdiskrimineringskonvention.<br />
Regeringens inställning, att konventionens regler uppfylls genom att<br />
kriminaliseringen av hets mot folkgrupp förbjuder rasistisk propaganda, förutsätter<br />
att lagen om hets mot folkgrupp implementeras på ett effektivare sätt än i dagsläget.<br />
Utan en effektivt tillämpad kriminalisering kan inte denna konstruktion sägas bära<br />
upp regler och målsättningar i Rasdiskrimineringskonventionen.<br />
Mot bakgrund av att lagen om hets mot folkgrupp inte fungerar på det sätt<br />
som regeringen gör gällande bör utredningen klargöra hur konventionens krav<br />
på ett organisationsförbud bör behandlas. SHK har dock valt att inte ta ställning till<br />
om ett organisationsförbud är lämpligt.<br />
Preskriptionstiderna för hets mot folkgrupp i TF och YGL<br />
bör ändras såtillvida att de överensstämmer med de allmänna<br />
preskriptionsreglerna i BrB.<br />
De argument som vanligen framförs för att hålla preskriptionstiderna för tryck- och<br />
yttrandefrihetsbrott korta är enligt vår mening grundade i den ordning som gällde<br />
före 1978. Sedan reglerna om inlämnande av pliktexemplar upphävdes fi nns dock<br />
inte längre något principiellt bärande skäl att hålla preskriptionstiderna korta.<br />
Ett skäl som brukar anföras för en ordning med korta preskriptionstider är att ett<br />
uttalande som fällts i en het debattsituation kan komma att bedömas annorlunda<br />
om lång tid får löpa innan eventuell rättslig prövning kommer till stånd.<br />
Enligt SHK:s uppfattning kan detta argument ifrågasättas. Vi anser att en<br />
vunnen distans till ett eventuellt tryck- eller yttrandefrihetsbrott kan gagna<br />
såväl rättssystemets möjlighet till insatser som den tilltalades rätt till en rättvis<br />
domstolsprövning. En debatt som fortfarande pågår kan hindra att en objektiv<br />
prövning kommer till stånd. Längre preskriptionstider stärker enligt vår uppfattning<br />
det fria ordet och stimulerar utgivningen av tryckta skrifter och tekniska<br />
upptagningar.