HATETS SPRÅK - Civil Rights Defenders

4.4.1.3 Anmälan och angivelse
För vissa brott anges angivelse vara en förutsättning för att åklagare skall kunna
väcka allmänt åtal. Detta innebär att målsäganden måste angiva brottet och på så vis
aktivt medverka till att ett åtal kan utföras.
I RB stadgas att om någon angivits för brott, och är fl era misstänkta för att ha
varit delaktiga i brottet, så kan allmänt åtal äga rum mot dem alla. 88 Detta innebär
att en angivelse är odelbar, det vill säga den som anger någon även anger alla andra
som varit inblandade i ett eventuellt brott.
Begreppet angivelse fi nns även i 23 kap RB, där det givits en något vidare
tolkning. Angivelse skall jämställas med en anmälan till åklagare eller polis att brott
begåtts. Detta innebär att en polisanmälan inte riktar sig mot enbart en person.
Övriga inblandade kan också anses anmälda. Det kan rentav vara så att det vid en
närmare undersökning framkommer att den som först anmälts är oskyldig och att
någon annan skall betraktas som gärningsman.
4.4.1.4 Övertagande av utredning och överprövning av
beslut
I RB fi nns regler om hur en utredning som utförs av en allmän åklagare kan
övertas av antingen Riksåklagaren, överåklagare som är myndighetschef eller
vice överåklagare. 89 Detta innebär att den överordnade åklagaren träder i den
lägre åklagarens ställe och övertar ansvaret för antingen hela ärendet eller en viss
uppgift. Rätten att överta en utredning kan användas bland annat för att undvika
jävssituationer. Överprövning av en åklagares beslut grundar sig i dessa regler, men
fi nns inte stadgad i lag. Istället har denna kontrollfunktion utvecklats i praxis och
bygger på motivuttalanden. 90
Ett överprövningsärende kan initieras på fl era olika sätt. Vanligast är att en
brottsmisstänkt, tilltalad eller en målsägande begär att en lägre åklagares beslut
skall överprövas. I allmänhet prövas dock inte sådana åklagarbeslut som kommer
att prövas av domstol, till exempel en åklagares beslut att väcka åtal eller beslut om
beslag. Vanligtvis överprövas åklagarbeslut endast av en högre åklagare, det vill säga
beslut av en distriktsåklagare prövas av statsåklagare och detta beslut överprövas i
allmänhet inte vidare. 91
JK:s beslut kan dock inte övertas av annan eller överprövas. Detta innebär att ett
beslut av JK inte kan ändras eller omprövas, oavsett dess materiella innehåll.
88 20 kap 4 § 2 st RB.
89 7 kap 5 § RB.
90 Prop 1984/85:100, bil. 4, s. 69 f.
91 Prop 2000/01:92, s 16.
41